Des règles historiques sur la chaîne d’approvisionnement des entreprises ont été adoptées par le Parlement européen plus tôt cette année malgré les plaintes des entreprises – mais les suggestions d’un demi-tour suscitent désormais une réaction violente de la part du puissant groupe socialiste.
Un éventuel revirement sur les règles historiques de l’UE en matière de chaîne d’approvisionnement des entreprises suscite de « profondes inquiétudes » parmi les députés européens de centre-gauche, mettant potentiellement en danger la coalition centriste récemment rassemblée par la présidente Ursula von der Leyen pour obtenir un second mandat, selon une lettre consultée par L’Observatoire de l’Europe.
La directive européenne sur le devoir de diligence des entreprises exige que les entreprises vérifient leurs chaînes d’approvisionnement pour déceler des pratiques douteuses en matière d’environnement et de travail, afin d’essayer d’éviter des catastrophes comme celle du Rana Plaza, l’usine de confection du Bangladesh dont l’effondrement en 2013 a coûté plus de 1 000 vies.
Mais cette loi, connue sous le nom de CSDDD, a tout juste été adoptée par le processus législatif européen au début de cette année. Le projet a été édulcoré, et a presque complètement déraillé, après que l’Allemagne et l’Italie ont exprimé leurs inquiétudes quant à son impact sur la compétitivité.
Les élections européennes de juin ont fait basculer le Parlement européen vers la droite, et la pression s’accentue désormais pour relancer l’économie atone de l’Europe – peut-être en repensant les lois vertes.
L’idée selon laquelle Bruxelles reconsidère les règles CSDDD avant même qu’elles ne soient entrées en vigueur suscite des réactions à gauche du Parlement, qui estiment que cela porterait atteinte à la crédibilité de Bruxelles et à la sécurité juridique des entreprises.
« Nous souhaitons exprimer nos profondes inquiétudes concernant votre annonce d’un paquet global de simplification prévu dès février 2025 », indique la lettre, signée par la présidente du groupe socialiste Iratxe García Pérez, les grandes figures du parti Ana Catarina Mendes et René Repasi et Lara Wolters. , l’eurodéputé néerlandais qui a dirigé les discussions sur la loi au Parlement.
Dans ses remarques aux journalistes en novembre, von der Leyen a déclaré qu’elle souhaitait examiner à nouveau les règles « qui se chevauchent » contenues dans la CSDDD, une directive distincte sur les rapports sur le développement durable (CSRD) qui s’applique à toutes les grandes sociétés cotées, et une « taxonomie » verte qui classe les activités économiques selon leurs performances environnementales.
« Nous vous demandons fermement d’exclure de cet exercice le CSDDD, très récemment convenu », indique la lettre des socialistes, ajoutant qu’un revirement saperait l’agenda vert sans alléger la paperasse des entreprises.
Les Socialistes et Démocrates sont le deuxième plus grand groupe au Parlement européen et 90 de ses 136 membres ont soutenu la candidature de von der Leyen pour un second mandat lors d’un vote le 27 novembre.
Mais, ajoute la lettre, ce soutien « reposait sur les assurances fournies par ces engagements… que les éléments substantiels essentiels de la législation européenne en matière de déclaration ne devraient en aucun cas être modifiés, et que la simplification n’équivaudra pas à une déréglementation ».
Les entreprises, quant à elles, semblent globalement favorables aux plans de rationalisation de von der Leyen, car elles affirment qu’un mélange de lois vertes affecte la capacité opérationnelle.
Dans un article récent, Eurochambres, un groupe de pression représentant les chambres de commerce, a déclaré que la « mise en œuvre non coordonnée d’initiatives », notamment le CSDDD et le CSRD, a un « impact cumulatif non négligeable sur les entreprises ».
Ce genre de message résonnera certainement à Bruxelles, qui se tord actuellement les mains face à une économie qui bégaie tandis que les États-Unis s’envolent.
Une autre loi citée par Eurochambres, la réglementation européenne sur la déforestation – destinée à garantir que les importations comme le soja, le bœuf et le café n’entraînent pas un coût environnemental trop élevé – a également dû être suspendue pendant une année supplémentaire, alors que des partenaires au Brésil, en Indonésie et L’Afrique de l’Ouest n’était pas prête à le mettre en œuvre.
Les députés ont officialisé ce retard lors d’un vote mardi, mais ont échoué dans leur tentative d’édulcorer davantage la loi anti-déforestation.
