Les législateurs américains ont adopté cette année une loi obligeant la société mère de TikTok à vendre la plate-forme vidéo courte sous peine d’interdiction.
Une cour d’appel américaine a confirmé une loi qui oblige la société chinoise ByteDance à se désengager de TikTok d’ici l’année prochaine sous peine d’interdiction aux États-Unis.
Un panel de trois juges de la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia a statué à l’unanimité vendredi que la loi résistait à l’examen constitutionnel, rejetant les arguments des deux sociétés selon lesquels la loi violait leurs droits et ceux des utilisateurs de TikTok aux États-Unis.
Voici ce qui s’est passé dans la décision et ce qui pourrait arriver ensuite :
Que dit le jugement ?
TikTok et ByteDance, qui étaient également plaignants dans cette affaire, ont contesté la loi sur plusieurs fronts.
Ils ont fait valoir en partie que la loi allait à l’encontre du premier amendement et constituait un projet de loi inconstitutionnel ciblant injustement les deux sociétés.
Mais le tribunal s’est rangé du côté des avocats du ministère de la Justice, qui ont déclaré que le gouvernement tentait de répondre aux problèmes de sécurité nationale et que la manière dont il avait choisi de le faire ne violait pas la constitution.
Que se passe-t-il ensuite ?
TikTok et ByteDance devraient faire appel de l’affaire devant la Cour suprême, mais il n’est pas clair si le tribunal se saisira de l’affaire.
TikTok a indiqué vendredi dans un communiqué que les deux sociétés se préparaient à y défendre leur cause, affirmant que la Cour suprême avait « un historique établi en matière de protection du droit à la liberté d’expression des Américains ».
« Nous espérons qu’ils feront exactement cela sur cette question constitutionnelle importante », a déclaré un porte-parole de l’entreprise.
Alan Morrison, professeur à la faculté de droit de l’université George Washington, a déclaré qu’il s’attend à ce que la Cour suprême se saisisse de l’affaire en raison de la nouveauté des questions soulevées dans le procès.
Si cela se produit, les avocats des deux sociétés doivent encore convaincre le tribunal de leur accorder une suspension d’urgence qui empêchera le gouvernement de faire respecter la date limite de cession du 19 janvier stipulée dans la loi, a déclaré Morrison.
Une telle démarche pourrait prolonger le processus jusqu’à ce que les juges prennent une décision.
Et Trump ?
Un autre joker est le président élu Donald Trump, qui a tenté d’interdire TikTok au cours de son premier mandat, mais a déclaré lors de la récente campagne présidentielle qu’il était désormais contre une telle action.
L’équipe de transition de Trump n’a pas donné de détails sur la manière dont Trump envisage de mettre en œuvre son engagement de « sauver TikTok ».
Mais la porte-parole Karoline Leavitt a déclaré dans un communiqué le mois dernier qu’il prévoyait de « tenir » ses promesses de campagne.
Après l’entrée en fonction de Trump le 20 janvier, il incomberait à son ministère de la Justice de faire appliquer la loi et de punir tout contrevenant potentiel. Des sanctions s’appliqueraient à tous les magasins d’applications qui violeraient une interdiction sur TikTok et aux services d’hébergement Internet qui n’auraient pas le droit de le prendre en charge.
Certains ont émis l’hypothèse que Trump pourrait demander à son ministère de la Justice de s’abstenir d’appliquer la loi.
Mais les entreprises technologiques comme Apple et Google, qui proposent l’application TikTok sur leurs magasins d’applications, devraient alors avoir confiance que l’administration ne les poursuivra pas pour toute violation.
