Il y a plusieurs raisons pour lesquelles Călin Georgescu est une anomalie politique.
Ultranationaliste de 62 ans, il a remporté le week-end dernier le premier tour de l’élection présidentielle roumaine en attirant les jeunes électeurs sur TikTok. Bien qu’il soit le dirigeant putatif d’un membre de l’OTAN, il a salué Vladimir Poutine comme « un homme qui aime son pays ». Et dans un contexte économique désastreux, il a fait appel à des électeurs religieux et aux valeurs traditionnelles.
Tout cela n’est rien en comparaison de ses opinions sur la nature et l’agriculture. Pédologue, Georgescu a passé des années à travailler pour le ministère de l’Environnement et le Programme des Nations Unies pour le développement, luttant contre le déversement de déchets et la pollution de l’eau. Pourtant, dans sa campagne insurrectionnelle, il s’est élevé contre le Green Deal de l’Union européenne, a poussé à stimuler la production alimentaire et a déclaré que les travailleurs agricoles dirigeraient la réindustrialisation de la Roumanie.
Dans un pays où les agriculteurs représentent 23 pour cent de la main d’œuvre et 18 pour cent de la population – de loin le chiffre le plus élevé parmi tous les États de l’UE – les politiques agroalimentaires de Georgescu sont cruciales. Son manifeste de 17 pages s’intitule « Alimentation, eau, énergie : un retour aux racines de la nation roumaine » et propose une douce dose de mesures utopiques et de bien-être pour les zones rurales.
« Il a les mêmes idées que Robert F. Kennedy Jr. », a déclaré Cristian Pîrvulescu, professeur d’études politiques à la principale université de Bucarest, faisant référence à l’ancien candidat à la présidence des États-Unis qui a rejoint la campagne réussie de Donald Trump et a été récompensé par la nomination au poste de président. secrétaire à la santé.
Comme RFK Jr., Georgescu épouse un « écologisme radical » qui défie le clivage gauche-droite habituel, s’inspirant des leitmotivs anti-mondialistes partagés par les extrémistes des deux côtés. Il s’en prend à l’agriculture intensive, avec ses produits agrochimiques « toxiques » et sa production « polluante et inefficace », promettant plutôt de « soutenir l’agriculture paysanne et l’agriculture biologique traditionnelle ».
« Les insecticides et pesticides synthétiques seront remplacés par des alternatives écologiques, et les produits chimiques à action prolongée seront remplacés par des substances actives issues de la nature », selon son manifeste. Cela préservera « les forêts et les rivières propres, en sauvant les abeilles et (et en garantissant) une nourriture propre et de qualité », promet son discours.
Le professeur universitaire ajoute qu’« il est crucial de protéger le sol », car « le sol est la première ressource stratégique de la Roumanie ». Tout cela coûte de l’argent et l’État devrait défendre ses agriculteurs, avec « la capitalisation des petits producteurs, le soutien aux marchés locaux, (et) un réseau de banques populaires et coopératives » pour financer une révolution agroécologique.
La Politique agricole commune (PAC) de l’Union européenne, son fonds de subventions agricoles, devrait être réorientée vers les petits exploitants (qui représentent plus de 90 pour cent des agriculteurs roumains) et le système de production extensive et à petite échelle du pays « devrait devenir un modèle à suivre en dans les Balkans et en Europe », exige Georgescu.
Cela peut paraître anachronique, mais c’est de la bonne politique. Comme ailleurs en Europe, le mécontentement est généralisé en Roumanie face à la transition vers une agriculture à l’échelle industrielle, même si le pays profite de son rôle de fournisseur majeur de céréales pour les négociants transnationaux de matières premières et de plaque tournante de transit et de transformation des céréales ukrainiennes importées.
Les agriculteurs ont manifesté à la frontière avec l’Ukraine en janvier et, malgré les restrictions de l’UE sur les importations de produits agricoles ukrainiens, Bucarest s’est plaint à plusieurs reprises auprès de Bruxelles du fait que du miel et de l’huile de tournesol bon marché étaient déversés sur son marché, nuisant ainsi aux producteurs locaux.
« De toute évidence, cette frustration couvait », a déclaré Radu Magdin, analyste politique et ancien conseiller du gouvernement roumain.
Ajoutez à cela les sécheresses qui ont détruit les récoltes cette année (qui ont anéanti 2 milliards d’euros de récoltes), l’accaparement spéculatif des terres par les magnats de l’immobilier et de l’industrie, et le coût obstinément élevé des engrais et de l’alimentation animale, et vous obtenez une « tempête parfaite ». « , a noté Magdin.
En raison du sort de ses agriculteurs, la Roumanie a également été, ces dernières années, l’un des principaux partisans de mesures visant à garantir que les grands supermarchés étrangers s’approvisionnent localement en produits frais, suscitant des tensions à la fois avec Bruxelles sur les règles du marché unique et avec les détaillants eux-mêmes.
Georgescu sera farouchement opposé lors des prochains scrutins, tant lors des élections parlementaires de dimanche que lors du second tour de la présidentielle du 8 décembre. Cependant, Magdin et Pîrvulescu pensent qu’il a de bonnes chances d’accéder au pouvoir grâce à une vague de mécontentement.
« Quand vous dites à un pays qui est fort en agriculture que ses prix sont parfois plus élevés que sur d’autres marchés, les gens ne comprennent pas », a réfléchi Magdin. « Certains diraient : « Mais pourquoi faisons-nous cela ? Parce qu’on nous vole. Quelqu’un nous trompe.
En cela, Georgescu fait partie d’une vague de personnalités d’extrême droite qui tentent d’influencer les agriculteurs avec des récits de l’ère fasciste. Son appel à l’autarcie agricole en fait partie, mais pas exclusivement. L’autosuffisance alimentaire était un objectif des mouvements d’extrême droite et de gauche au XXe siècle, mais elle est revenue au courant en France, en Pologne et aux Pays-Bas.
Plus important est son accent sur la pureté de la nature, cette « perspective philosophique très bucolique », a déclaré Magdin. L’idéalisation de la vie rurale et agricole était un élément clé de l’ultranationalisme des années 1930, résumé par le slogan « sang et terre » de l’Allemagne nazie. Ce sont ces croyances qui ont inspiré la naissance de l’agriculture biologique et de ce qu’on appelle « l’alimentation naturelle ».
Georgescu, qui a décrit les fascistes roumains de la Seconde Guerre mondiale comme des « héros nationaux », pourrait avoir du mal à attirer les modérés à sa cause. Pourtant, l’écologisme radical qu’il défend s’enracine dans la politique européenne.
