La Russie, l’Iran et la Chine ont régulièrement accru leur recours à la désinformation en anglais au cours des mois précédant le jour des élections.
Une élection présidentielle relativement sans problèmes a été une bonne nouvelle pour ceux qui s’efforçaient de restaurer la confiance dans le système. Moins encourageant a été le flot de désinformation visant à saper la confiance dans le vote et à semer le chaos, un phénomène qui, selon les experts, risque de s’aggraver dans les années à venir.
L’ingérence de la Russie, de la Chine et de l’Iran dans les élections
L’ingérence de la Russie et d’autres adversaires étrangers a été un thème constant tout au long de la saison électorale.
Le FBI a déclaré qu’une série de menaces semblaient provenir de domaines de messagerie russes, bien que les responsables fédéraux de la cybersécurité aient averti que les coupables n’étaient pas nécessairement russes.
Et la Russie, l’Iran et la Chine ont régulièrement accru leur recours à la désinformation en anglais au cours des mois précédant le jour du scrutin. Leurs motivations variaient, mais leurs tactiques étaient similaires : utiliser des réseaux de faux comptes de médias sociaux et de faux sites Web pour diffuser des contenus conçus pour éroder la confiance. dans la sécurité électorale et la démocratie américaine.
La Russie a été particulièrement audacieuse, créant et diffusant des vidéos mises en scène visant à diffamer la vice-présidente Kamala Harris et son colistier, le gouverneur du Minnesota, Tim Walz. Les efforts du Kremlin cette année ont également consisté à payer neuf millions d’euros à une société de médias du Tennessee pour qu’elle produise du contenu pro-russe.
« La Russie est clairement intervenue dans cette élection », a déclaré Brian Taylor, professeur de sciences politiques et expert de la Russie à l’Université de Syracuse. Il a déclaré que les objectifs de la Russie étaient « d’aider Trump et de semer le chaos de manière plus générale – même si rien ne prouve que leurs activités aient changé le résultat ».
Les experts affirment que les adversaires des États-Unis jouent un jeu de longue haleine, en utilisant la désinformation pour saper la confiance des Américains dans leur propre pays et diminuer progressivement la puissance américaine. La Russie, en particulier, a préféré Trump comme candidat parce qu’il est considéré comme moins susceptible de soutenir l’aide à l’Ukraine, a déclaré Emerson Brooking, chercheur principal au Digital Forensic Research Lab de l’Atlantic Council, qui suit la désinformation étrangère.
« Rien de tout cela ne disparaîtra après le jour du scrutin », a déclaré Brooking. « Quels sont les objectifs de la Russie ? Il ne s’agissait pas d’élire le président Trump, mais d’orienter les États-Unis dans une direction particulière. L’élection de Trump est une étape dans ce processus.»
La Russie, l’Iran et la Chine ont rejeté les allégations selon lesquelles ils cherchaient à s’immiscer dans les élections américaines.
Steve Simon, président de l’Association nationale des secrétaires d’État, a salué le travail rapide effectué par les agences fédérales pour dénoncer la désinformation. Il a déclaré que des responsables fédéraux avaient identifié en un jour la Russie comme étant à l’origine d’une vidéo virale prétendant montrer une fraude électorale en Géorgie.
« La nature de leur réponse et la rapidité de leur réponse ont vraiment aidé à affronter et à limiter l’influence de ces messages », a déclaré Simon, qui est le plus haut responsable électoral de l’État du Minnesota.
Kim Wyman, ancien responsable de l’Agence américaine de cybersécurité et de sécurité des infrastructures, a déclaré que l’agence avait prouvé sa valeur cette année compte tenu de l’ingérence d’autres pays.
« Ce qui a été certainement démontré lors de cette élection, c’est que les adversaires étrangers n’ont pas cessé d’essayer d’avoir un impact sur les élections américaines, et nous prévoyons que cela continuera à l’avenir », a déclaré Wyman, qui a également été secrétaire d’État de Washington.
La représentante américaine Abigail Spanberger, qui était autrefois responsable de la CIA, a publié sur X le 3 novembre une série de vidéos du New York Times montrant « comment la Russie tente de semer le doute sur la sécurité des élections ».
Malgré la désinformation, les élections se sont bien déroulées
Le test le plus important pour les responsables le jour du scrutin a été une série d’alertes à la bombe signalées dans cinq États du champ de bataille, dont certaines ont forcé l’évacuation temporaire des bureaux de vote. Par ailleurs, la journée s’est déroulée comme la plupart des autres jours d’élection, avec seulement des problèmes de routine, et l’avance de l’ancien président Donald Trump a permis que la course à la présidentielle soit déclenchée tôt mercredi matin.
« Une participation élevée et des marges larges – c’est tout ce que nous espérons », a déclaré Zach Manifold, le superviseur des élections dans le comté de Gwinnett, en Géorgie.
Les plus de 84 millions de personnes qui ont voté par anticipation, en personne ou par correspondance, ont atténué la cohue mardi et ont donné aux travailleurs électoraux plus de flexibilité pour répondre aux problèmes inattendus.
« Hier et la période électorale ont été un merveilleux exemple de l’importance du vote anticipé pour maintenir la sécurité et de la façon dont il a réellement minimisé et atténué certaines des menaces que nous avons constatées », a déclaré David Becker, ancien avocat du ministère américain de la Justice qui dirige le Centre. pour l’innovation et la recherche électorales, a déclaré le lendemain du jour du scrutin.
Lorsque les alertes à la bombe sont arrivées – commençant tôt dans la journée dans la région d’Atlanta et s’étendant ensuite à l’Arizona, au Michigan, à la Pennsylvanie et au Wisconsin – les responsables électoraux étaient prêts. Ils avaient passé la majeure partie de l’année à rencontrer les forces de l’ordre locales, à s’entraîner sur divers scénarios et à mettre à jour leurs plans d’urgence.
« J’ai vu des professionnels dans tout le pays dire : ‘OK, voici ce que nous allons faire' », a déclaré Carolina Lopez, une ancienne responsable des élections locales qui dirige le Partenariat pour les grandes juridictions électorales.
