Elon Musk peut poursuivre son projet visant à distribuer des cadeaux d’un million de dollars dans le cadre des élections américaines, car les avocats affirment qu’il ne s’agit jamais d’une loterie et que les gagnants n’ont pas été choisis au hasard, mais en fonction de leurs histoires personnelles.
Un tribunal de Philadelphie a autorisé Elon Musk à poursuivre un programme de distribution d’argent décrit comme une loterie, bien qu’il ait reconnu que les gagnants de ses cadeaux avaient été choisis de manière sélective.
Le procureur du district de Philadelphie (DA), Larry Krasner, a accusé Musk d’avoir violé les lois de Pennsylvanie sur les loteries. Cependant, le juge Angelo Foglietta de la Cour des plaidoyers communs du comté de Philadelphie a rejeté la demande du procureur de mettre fin aux cadeaux, estimant qu’il n’y avait pas de « fraude à la loterie » puisqu’il n’y avait en fait jamais eu de loterie.
Lors d’une audition, l’organisation d’Elon Musk a reconnu que les gagnants de ses cadeaux avaient été choisis de manière sélective, ce que le procureur de Philadelphie a qualifié de « marketing politique déguisé en loterie ».
Le milliardaire fondateur de Tesla et propriétaire de X a organisé une tombola destinée à faire gagner chaque jour 1 million de dollars (environ 921 000 €) parmi les électeurs des swing states qui signent la pétition de son comité d’action politique.
Plus d’un million de personnes des sept États – Arizona, Géorgie, Michigan, Nevada, Caroline du Nord, Pennsylvanie et Wisconsin – ont participé au concours en signant une pétition soutenant le droit à la liberté d’expression et au port d’armes : les deux premiers amendements des États-Unis. Constitution.
« Nous allons attribuer un million de dollars au hasard aux personnes qui auront signé la pétition chaque jour d’ici les élections », a déclaré Musk pendant la campagne électorale de Donald Trump.
Dès le début, le concours a soulevé des doutes quant à sa légitimité, car chaque gagnant était présent aux rassemblements où Musk distribuait les fonds.
Lors de l’audition, Chris Young, trésorier de l’America PAC – le comité d’action politique d’Elon Musk, qui soutient Trump – a déclaré que les gagnants n’étaient jamais choisis au hasard.
Il a révélé qu’il savait à l’avance qui seraient les récipiendaires et que les gagnants savaient qu’ils seraient appelés sur scène lors des événements organisés par Musk, mais ne savaient pas qu’ils remporteraient le prix.
Chris Gober, avocat du Parti républicain, a déclaré que les destinataires avaient été choisis sur la base de leurs histoires personnelles et avaient signé un contrat avec America PAC, qui les obligeait également à signer un accord de non-divulgation.
Il a ajouté que les destinataires finaux – lundi et mardi – seront en Arizona et au Michigan et n’affecteront pas les élections en Pennsylvanie.
La Pennsylvanie reste un État crucial sur le champ de bataille avec 19 voix électorales, et Trump et Harris se sont rendus dans cet État à plusieurs reprises.
Krasner a déclaré qu’il pourrait toujours envisager des poursuites pénales, car il est chargé de superviser à la fois les loteries et l’intégrité des élections.
Cela fait partie d’une action civile intentée par Krasner, accusant le PAC de Musk d’avoir enfreint la loi électorale de l’État et ce n’est pas la seule action contre le cadeau.
Le ministère américain de la Justice enquête également pour savoir si la « loterie » enfreint la loi électorale nationale, dans la mesure où il est illégal de payer des gens pour qu’ils votent ou qu’ils s’inscrivent sur les listes électorales.
Même si ni Trump ni le PAC américain ne paient directement les électeurs, la pétition qui doit être signée pour participer au tirage au sort exige que les participants soient inscrits sur les listes électorales.
Ce n’est pas la première fois que le PAC de Musk propose des incitations financières. Auparavant, Musk avait annoncé sur X qu’il paierait 100 dollars (environ 92 euros) aux personnes qui parraineraient des électeurs inscrits et signeraient la pétition.
