Des millions d’Américains vivent en dehors de leur pays d’origine, et leurs votes pourraient avoir un impact sur des marges probablement minces dans les États swing.
Les candidats à la présidentielle américaine Kamala Harris et Donald Trump ont une marge d’erreur dans les sondages, mais malgré les marges très minces attendues, l’impact potentiel d’un groupe d’électeurs américains reste un mystère.
Selon le ministère américain de la Défense, environ 2,8 millions d’Américains, à l’exclusion des militaires, sont éligibles pour voter depuis l’étranger.
Selon les États dont ils sont originaires, ces électeurs pourraient avoir un impact sur le résultat d’une élection. Certaines organisations estiment également que le nombre d’électeurs américains à l’étranger est encore plus élevé.
En 2020, il y a eu plus de 224 000 bulletins de vote de citoyens étrangers, a déclaré à L’Observatoire de l’Europe un porte-parole du ministère américain de la Défense.
Cela représente un taux de participation de 7,8 % parmi les électeurs américains à l’étranger, bien inférieur au taux de participation de 66 % parmi la population générale lors de la dernière élection présidentielle.
« Bon niveau de motivation » parmi les électeurs américains à l’étranger
James McCann, professeur de sciences politiques à l’Université Purdue dans l’Indiana, a étudié les électeurs américains vivant au Canada et au Mexique et affirme qu’ils sont toujours motivés et intéressés par la politique américaine.
« Il y a un assez bon niveau de motivation, un réservoir d’intérêt, même si vous vivez en dehors des États-Unis depuis 10, 20, 30 ans », a déclaré McCann à L’Observatoire de l’Europe.
« Lorsqu’on vous demande dans quelle mesure suivez-vous de près la politique aux États-Unis, vous souciez-vous des élections ? Je suis sûr que vous verrez de nombreux électeurs à l’étranger se dire intéressés », a-t-il déclaré.
En général, les citoyens américains à l’étranger ont également tendance à disposer de ressources suffisantes, ce qui signifie qu’ils ont la capacité de trouver un moyen de voter, mais le problème est que les partis politiques n’investissent pas autant à l’étranger qu’ailleurs, et seul le parti démocrate a une branche du parti à l’étranger.
« L’obstacle à la syndicalisation à l’étranger est que cela nécessite simplement un engagement organisationnel bien plus important », a déclaré McCann.
L’une de ces électeurs intéressés est Sophia, une chef de projet berlinoise de 30 ans qui a déclaré à L’Observatoire de l’Europe qu’elle pensait pouvoir faire une différence dans son État d’origine, la Floride.
« Je ne suis pas très enthousiasmée par Kamala Harris, mais je pense qu’elle sera certainement meilleure que Trump, et je pense que c’est aussi une bonne chose qu’elle soit l’une des rares candidates que nous voyons qui n’a pas 70 ans », a déclaré Sophia. ajoutant qu’elle est particulièrement préoccupée par la protection de l’accès à l’avortement.
La Floride a une initiative citoyenne sur son bulletin de vote visant à interdire au gouvernement de restreindre l’accès à l’avortement, alors Sophia s’est assurée qu’elle y était inscrite pour pouvoir donner son avis.
La question de l’avortement est une question de « vie ou de mort », a-t-elle déclaré.
« Donc, je suppose que lorsque je pense à cela et à la façon dont je vote, il s’agit bien plus d’être inquiète pour tous les habitants de mon État d’origine qui doivent voyager très, très loin pour obtenir des soins de santé », a-t-elle déclaré. dit.
« Pas de liste maîtresse » des électeurs américains à l’étranger
Sharon Manitta, attachée de presse mondiale de Democrats Abroad, basée au Royaume-Uni, a déclaré qu’il était difficile d’atteindre les électeurs à l’étranger car il « n’existe pas de liste maîtresse de ceux qui vivent en dehors des États-Unis ».
« Nous faisons toujours tout ce que nous pouvons pour trouver des Américains », y compris en les diffusant sur les réseaux sociaux, dans la presse et même en nous installant sur les marchés de producteurs, a-t-elle ajouté.
L’un des « plus grands obstacles » est cependant que les gens ne savent parfois pas qu’ils ont le droit de voter ni comment s’inscrire. C’est pourquoi ils ont essayé de rendre les informations sur la manière de le faire plus accessibles, même si chaque État a son propre droit de vote. propres règles.
Les candidats courtisent également les électeurs américains à l’étranger. La candidate démocrate Harris a déclaré dans une lettre le mois dernier qu’elle reconnaissait les « défis uniques » des Américains à l’étranger, notamment l’accès aux services consulaires et financiers.
Dans un message vidéo adressé aux électeurs étrangers, le candidat républicain Trump a déclaré le mois dernier qu’il mettrait fin à la double imposition des électeurs américains à l’étranger. Les Républicains n’ont pas de parti à l’étranger, mais il existe une organisation d’action politique.
Quel impact le vote à l’étranger pourrait-il avoir sur les élections à l’étranger ?
Avec des sondages si serrés de Harris et de Trump dans les Swing States, on s’attend à ce que la différence entre eux soit mince.
«Même si le taux de participation à l’étranger est quelque peu faible, vous savez, peut-être 10, 12 ou 15%, s’il dépasse vraiment les modèles antérieurs, même si c’est plutôt faible par rapport au continent américain, selon (où) ces votes sont appliqués, même un quelques milliers pourraient vraiment faire une grande différence », a déclaré McCann.
« Il est concevable que, vous savez, ce groupe, comme tant d’autres très petites sections de l’électorat, puisse faire une différence », a-t-il ajouté.
