S’exprimant au siège de son parti Action et Solidarité dans la capitale Chișinău, Sandu a déclaré que sa priorité dans les années à venir serait d’être une présidente pour tous les Moldaves.
La présidente sortante pro-occidentale de Moldavie, Maia Sandu, a remporté un second mandat lors d’un second tour présidentiel crucial contre un opposant favorable à la Russie, dans une course éclipsée par les allégations d’ingérence russe, de fraude électorale et d’intimidation.
Avec près de 99 % des voix comptées au second tour, Sandu a obtenu 54,9 % des voix, selon la Commission électorale centrale.
Son concurrent, l’ancien procureur général Alexandr Stoianoglo, était dans les sondages à un peu plus de 45 %.
S’exprimant au siège de son parti Action et Solidarité dans la capitale Chișinău, Sandu a adopté un ton conciliant et a déclaré qu’elle avait écouté ceux qui avaient voté pour et contre elle, ajoutant que sa priorité dans les années à venir serait d’être présidente. pour tous les Moldaves.
Mais elle a poursuivi en affirmant que le vote de son pays avait fait face à une « attaque sans précédent » à travers des stratagèmes présumés comprenant de l’argent sale, l’achat de voix et l’ingérence électorale « de la part de forces hostiles extérieures au pays ».
« Vous avez montré que rien ne peut faire obstacle au pouvoir du peuple lorsqu’il choisit de s’exprimer par son vote », a-t-elle déclaré.
À la clôture locale du scrutin à 21 heures, heure locale, le taux de participation s’élevait à plus de 1,68 million de personnes, soit environ 54 % des électeurs éligibles, selon la Commission électorale centrale.
L’importante diaspora moldave, qui a voté en nombre record de plus de 325 000 personnes, a massivement voté en faveur de Sandu.
Au premier tour, qui s’est tenu le 20 octobre, Sandu a obtenu 42 % des voix, mais n’a pas réussi à obtenir une majorité absolue face à Stoianoglo, deuxième.
Le rôle présidentiel de la Moldavie confère des pouvoirs importants dans des domaines tels que la politique étrangère et la sécurité nationale et a un mandat de quatre ans.
Allégations d’ingérence
Dimanche, la police moldave a déclaré qu’elle disposait de « preuves raisonnables » de transport organisé d’électeurs, illégal en vertu du code électoral du pays, vers des bureaux de vote depuis l’intérieur du pays et depuis l’étranger et qu’elle « enquêtait et enregistrait des preuves liées aux activités de transport aérien en provenance de Russie ». en Biélorussie, en Azerbaïdjan et en Turquie.
« De telles mesures sont prises pour protéger l’intégrité du processus électoral et garantir que le vote de chaque citoyen soit exprimé librement, sans pression ni influence indue », a indiqué la police.
Le ministère moldave des Affaires étrangères a déclaré dimanche après-midi que les bureaux de vote de Francfort, en Allemagne, ainsi que de Liverpool et de Northampton au Royaume-Uni, avaient été la cible de fausses alertes à la bombe, qui « visaient uniquement à arrêter le processus de vote ».
Stanislav Secrieru, conseiller à la sécurité nationale du président, a écrit sur X : « Nous assistons à une ingérence massive de la Russie dans notre processus électoral », qui, selon lui, pourrait « fortement fausser le résultat » du vote.
Secrieru a ajouté plus tard que les systèmes nationaux d’enregistrement des électeurs étaient la cible de « cyberattaques coordonnées et continues » visant à perturber les liens entre les bureaux de vote nationaux et ceux à l’étranger, et que les équipes de cybersécurité « travaillaient pour contrer ces menaces et assurer la continuité du système ».
Le Premier ministre moldave Dorin Recean a déclaré que des personnes dans tout le pays avaient reçu des « menaces de mort anonymes via des appels téléphoniques » dans ce qu’il a qualifié d’« attaque extrême » visant à effrayer les électeurs de l’ancienne république soviétique, qui compte environ 2,5 millions d’habitants.
Programme d’achat de voix
Les Moldaves ont voté deux fois le 20 octobre ; d’abord pour le président et ensuite lors d’un référendum sur l’opportunité d’inscrire l’objectif de l’adhésion à l’UE dans la constitution du pays.
Cette décision a été adoptée avec une faible majorité de 50,35 %, grâce à un coup de pouce dans les dernières heures du dépouillement des votes par les électeurs étrangers.
À la suite des votes d’octobre, les forces de l’ordre moldaves ont déclaré qu’un stratagème d’achat de voix avait été orchestré par Ilan Shor, un oligarque exilé qui vit en Russie et a été reconnu coupable par contumace l’année dernière de fraude et de blanchiment d’argent.
Shor nie tout acte répréhensible.
Les procureurs affirment que 39 millions de dollars (35 millions d’euros) ont été versés à plus de 130 000 bénéficiaires par l’intermédiaire d’une banque russe sanctionnée au niveau international entre septembre et octobre.
Les autorités anti-corruption ont mené des centaines de perquisitions et saisi plus de 2,7 millions de dollars (2,5 millions d’euros) en espèces dans le cadre de leurs efforts de répression.
Dans un cas en Gagaouzie, une partie autonome de la Moldavie où seulement 5 % ont voté en faveur de l’adhésion à l’UE, un médecin a été arrêté après avoir prétendument contraint 25 résidents d’un foyer pour personnes âgées à voter pour un candidat qu’ils n’avaient pas choisi.
La police a déclaré avoir obtenu des « preuves concluantes », notamment des transferts financiers de la même banque russe.
L’avenir de la Moldavie dans l’UE
Un gouvernement pro-occidental est au pouvoir en Moldavie depuis 2021 et des élections législatives devraient avoir lieu l’année prochaine.
Les observateurs moldaves préviennent que les élections de 2025 pourraient être l’objectif principal de Moscou.
À la suite de l’invasion de l’Ukraine par la Russie en 2022, la Moldavie a demandé à rejoindre l’UE. Le statut de candidat lui a été accordé en juin de la même année et, à l’été 2024, Bruxelles a accepté d’entamer les négociations d’adhésion.
Le brusque déplacement vers l’ouest a irrité Moscou et a considérablement détérioré les relations avec Chișinău.
Depuis lors, les autorités moldaves ont accusé à plusieurs reprises la Russie de mener une vaste « guerre hybride », allant de campagnes de désinformation tentaculaires aux manifestations des partis pro-russes en passant par les programmes d’achat de voix qui compromettent les élections nationales.
La Russie a nié toute ingérence.
