Dix États américains voteront en faveur de lois réglementant le droit à l’avortement, alors que la question pèse lourdement sur la course à la présidentielle entre Kamala Harris et Donald Trump.
L’avortement, l’une des questions les plus controversées de la politique américaine, devrait être un facteur central de l’élection présidentielle. Dans le même temps, des dizaines de millions d’électeurs à travers le pays décideront s’il faut garantir le droit à l’avortement dans la constitution de leur État.
L’avortement sera sur le bulletin de vote dans 10 États américains, y compris des États charnières qui pourraient changer le cours des élections et la bataille pour le contrôle du Congrès.
Aux États-Unis, une femme sur six en âge de procréer déclare que l’avortement est la question la plus importante du vote de cette année, selon une analyse récente de l’organisation de politique de santé KFF, et un sondage du New York Times/Siena College publié en octobre a révélé que l’avortement est la deuxième – l’enjeu électoral le plus crucial pour les électeurs potentiels, après l’économie.
La candidate démocrate à la présidence Kamala Harris a souligné à plusieurs reprises ce problème tout au long de sa campagne et s’est engagée à protéger et à étendre les libertés reproductives. Plusieurs publicités de Harris tournent autour de la décision de la Cour suprême des États-Unis en 2022 d’annuler l’arrêt Roe v Wade de 1973 qui avait fait de l’avortement un droit constitutionnel.
Des vidéos publiées par la campagne Harris ces derniers mois montrent des clips du candidat républicain et ancien président Donald Trump s’attribuant le mérite de son rôle dans la décision, ayant nommé trois des juges conservateurs dans la décision du tribunal sur l’avortement 6-3.
S’exprimant lors d’une assemblée publique sur Fox News en janvier, Trump a évoqué le renversement de l’arrêt Roe contre Wade et a déclaré : « Je l’ai fait et je suis fier de l’avoir fait ».
Mais ces dernières semaines, la campagne Trump a adouci son discours sur l’avortement. Trump a déclaré plus tôt ce mois-ci qu’il opposerait son veto à une interdiction fédérale de l’avortement s’il était réélu, après avoir refusé de répondre aux questions sur la question. Il a déclaré que le droit et la réglementation de l’avortement devraient être laissés à chaque État, ce qui constitue le modèle actuel.
Pendant ce temps, son épouse et ancienne première dame Melania Trump a écrit dans ses mémoires – publiés début octobre – qu’elle estime que les femmes devraient pouvoir accéder à l’avortement sans « intervention ou pression du gouvernement ».
Dix États voteront sur le droit à l’avortement
Les réglementations en matière d’avortement de chaque État varient en fonction de facteurs tels que le temps écoulé depuis la conception et la viabilité de la grossesse.
Plusieurs États – mais pas tous – prévoient également des exceptions pour le viol et l’inceste.
Lors des élections de 2024, le Montana, l’Arizona, le Missouri, le Nebraska, le Colorado, la Floride, le Maryland, le Nevada, New York et le Dakota du Sud voteront sur des amendements constitutionnels élargissant l’accès à l’avortement et à d’autres formes de soins de santé reproductive.
La plupart de ces mesures électorales annuleraient les restrictions imposées après la décision de la Cour suprême de 2022.
Par exemple, prenons l’État du Missouri, dirigé par les conservateurs. Une « interdiction de déclenchement » a été adoptée par l’État en 2019, qui devrait entrer en vigueur si une décision de justice effaçait le droit fédéral à l’avortement.
Cela a vu le Missouri devenir le premier État à interdire les avortements après l’annulation de l’arrêt Roe v Wade.
« Je venais d’avoir 18 ans et je venais de terminer mes études secondaires », a déclaré à L’Observatoire de l’Europe Elizabeth McCush, une électrice du Missouri âgée de 20 ans. « C’était définitivement une chose difficile à entendre ; vous entrez dans le monde des adultes et vous découvrez soudain qu’un choix vous a été retiré.
Le 5 novembre, McCush prévoit de voter pour l’amendement 3 – l’Initiative pour le droit à la liberté reproductive – une mesure qui consacrerait l’accès à l’avortement jusqu’à la viabilité fœtale dans la constitution du Missouri. Plus de 380 000 personnes dans le Missouri ont signé une pétition plus tôt cette année pour inscrire l’avortement sur le bulletin de vote de l’État.
Cependant, cela n’a pas été sans controverse. Des militants anti-avortement ont affirmé que la proposition avait été soumise illégalement et le secrétaire d’État du Missouri, Jay Ashcroft, a tenté de la bloquer en septembre. Pourtant, la Cour suprême du Missouri a statué plus tard dans le mois, par 4 voix contre 3, que l’amendement 3 devait être inscrit au scrutin de novembre de l’État.
Hazel Myles, étudiante de 19 ans à l’Université du Missouri et militante anti-avortement, a déclaré à L’Observatoire de l’Europe qu’elle pensait que l’amendement était vaguement défini et empêcherait les gens de poursuivre en justice les médecins fournissant des soins de santé reproductive.
« Cela évite les poursuites pour faute professionnelle. Cela enlève donc une grande partie de la responsabilité du médecin ou du prestataire pour garantir des soins sûrs et efficaces », a déclaré Myles, qui fait partie de Students for Life, une organisation de défense contre l’avortement.
Dans le cadre de son travail de plaidoyer, Myles fait du porte-à-porte contre l’Amendement 3. Elle affirme que de nombreux Missouriens croient à tort que l’avortement serait encore plus restreint si la mesure n’était pas adoptée.
« Une fois que vous leur dites que s’ils votent non, que la loi déjà en vigueur sera toujours en vigueur et que ces exceptions existeront toujours, ils changent souvent d’avis quant à savoir s’ils vont voter ou non. » non à l’amendement 3 », a expliqué Myles.
S’opposer aux mesures de vote au Nebraska
La plupart des dix États où l’avortement est inscrit sur le bulletin de vote sont comme le Missouri : les gens peuvent voter pour ou contre des amendements qui élargiraient l’accès à l’avortement. Mais dans un État – le Nebraska – il existe des initiatives concurrentes.
La mesure relative au droit à l’avortement protégerait l’accès à l’avortement jusqu’à la viabilité fœtale. S’y opposant, la mesure Interdire les avortements modifierait la constitution pour interdire les avortements au cours des deuxième et troisième trimestres, avec des exceptions pour le viol, l’inceste et les urgences médicales.
L’organisation anti-avortement Nebraska Right to Life a écrit sur son site Internet que l’initiative pour le droit à l’avortement met en péril « la santé et la sécurité des femmes en permettant aux avorteurs et aux personnes qui ne sont pas des médecins agréés d’influencer les décisions médicales d’une femme en crise ».
L’organisation soutient plutôt la mesure Interdire les avortements. Cela ne changerait pas la réalité actuelle du Nebraska, mais consacrerait les restrictions actuelles dans la constitution.
Cependant, Allie Berry, directrice de campagne de Protect Our Rights, a déclaré à L’Observatoire de l’Europe que cette mesure anti-avortement fait partie d’une campagne plus large de politiciens conservateurs visant à interdire l’avortement dès la conception dans le Nebraska.
Elle a fait référence à une mairie en juin 2023, où le gouverneur du Nebraska et républicain Jim Pillen a déclaré : « J’ai fait de gros efforts pour nous amener à 12 (semaines), mais nous allons mettre fin à l’avortement ».
Berry a ajouté que des lois restrictives peuvent empêcher les femmes d’obtenir le traitement nécessaire, car les médecins et les institutions médicales ne sont pas sûrs de ce qui est légalement autorisé.
« Les femmes souffrant de complications de grossesse et de pathologies non explicitement couvertes par la loi actuelle sont obligées de saigner, de fuir l’État ou d’attendre d’être dangereusement malades parce que les médecins doivent consulter des avocats avant d’administrer des soins », a-t-elle expliqué.
À moins d’une semaine du jour du scrutin, les démocrates et les républicains suivront de près la position des électeurs sur la question de l’avortement, non seulement dans les 10 États susmentionnés, mais aussi pour ses implications sur la course à la Maison Blanche.
