L’impact d’une victoire de Trump ou de Harris à l’élection présidentielle du 5 novembre sur la position américaine en matière de développement et de réglementation de l’IA.
À une semaine de l’affrontement entre l’ancien président républicain Donald Trump et son homologue démocrate Kamala Harris lors de l’élection présidentielle américaine et avec des sondages qui placent le résultat sur le fil du couteau, l’orientation future des États-Unis en matière d’IA reste incertaine, car les deux candidats contrastent fortement dans leurs approches en matière de réglementation et de gestion de la technologie.
Contrairement à l’UE, où la loi sur l’IA a été approuvée plus tôt cette année dans le but de limiter les outils d’apprentissage automatique à haut risque, les États-Unis ne disposent pas de règles nationales en matière d’IA. Cependant, au cours du mandat actuel du président démocrate sortant Joe Biden, le gouvernement américain a signé un décret lui permettant d’utiliser plus largement l’IA et de contrôler plus étroitement son utilisation commerciale.
Trump a promis d’abroger cette mesure s’il était élu.
«Nous abrogerons le dangereux décret de Joe Biden qui entrave l’innovation en matière d’IA et impose des idées radicales de gauche sur le développement de cette technologie. À la place, les Républicains soutiennent le développement de l’IA ancré dans la liberté d’expression et l’épanouissement humain », a déclaré Trump dans son manifeste.
Moins de réglementation sera très probablement bien accueillie par les grandes entreprises technologiques. En juillet, Meta s’est plaint de l’environnement réglementaire strict en Europe et a décidé de ne pas déployer son modèle d’IA ici en raison de problèmes réglementaires.
« J’espère que la nouvelle Commission examinera ces questions d’un œil nouveau, conformément à l’objectif de la présidente Von Der Leyen d’achever le marché unique numérique de l’UE, afin que les Européens puissent bénéficier de cette nouvelle vague de technologies », a déclaré Nick Clegg, président des affaires mondiales de Meta. Octobre.
Trump affirme avoir parlé à Tim Cook d’Apple plus tôt ce mois-ci pour lui faire part de ses inquiétudes concernant l’UE, notamment l’amende de 13 milliards d’euros qu’elle a été condamnée en Irlande à la suite d’impôts impayés.
Un investissement historique pour faire des États-Unis un leader en matière d’IA
Harris adopte une approche différente, en s’appuyant sur les engagements existants du décret. Dans son manifeste, elle a déclaré que cela « renforcerait l’innovation et la compétitivité, protégerait les travailleurs et les consommateurs à mesure que la technologie progresse et développerait une main-d’œuvre fédérale compétente en IA ».
Elle souhaite que les États-Unis continuent de jouer un rôle de leader dans le développement et la recherche de nouvelles technologies, ainsi que dans leur commercialisation à grande échelle.
Harris et son colistier Tim Walz proposent « un investissement historique pour renforcer notre sécurité nationale et économique en veillant à ce que les États-Unis – et non la Chine – soient à la tête de l’IA en développant et en rendant permanente la ressource nationale de recherche sur l’intelligence artificielle, une recherche partagée. infrastructure pour permettre aux start-ups et aux chercheurs d’accéder à la puissance de calcul, aux données et aux outils analytiques les plus avancés, afin de stimuler la découverte et l’innovation responsables dans le domaine de l’IA.
Daniel Schnurr, professeur d’apprentissage automatique et de quantification de l’incertitude à l’Université de Ratisbonne, en Allemagne, a déclaré à L’Observatoire de l’Europe qu’Harris est « plus susceptible de continuer sur la voie actuelle ».
« Je m’attendrais à ce qu’une administration Harris soit plus active en termes de réglementation de l’IA que Trump, même si l’approche sera probablement beaucoup plus légère que quelque chose comme la réglementation européenne sur l’IA de toute façon », a-t-il ajouté. En revanche, une victoire de Trump introduirait beaucoup plus d’incertitude pour les fournisseurs d’IA.
Une étude du groupe de réflexion Bruegel a révélé qu’au cours du seul premier semestre 2024, sur plus de 35 milliards de dollars investis à l’échelle mondiale dans les startups de l’intelligence artificielle, l’UE n’en a attiré que 6 %. Malgré les initiatives de la Commission européenne visant à accélérer l’adoption de l’IA et son développement. En mettant des supercalculateurs d’IA à la disposition des start-ups, les États-Unis continuent d’investir davantage dans l’IA.
Schnurr a ajouté que le résultat du vote ne modifierait probablement pas de manière significative l’avantage américain en termes de technologie commerciale d’IA et de services numériques de pointe. « L’écart concurrentiel entre les plus grands fournisseurs de services d’IA est actuellement tout simplement trop important pour changer rapidement en peu de temps », a-t-il déclaré.
Utilisation de l’IA dans la campagne
La technologie de l’IA a également été déployée dans la campagne présidentielle américaine, signalant des problèmes liés aux outils sous-réglementés aux États-Unis et la contribution potentielle de l’IA aux fausses nouvelles.
Trump, qui prétend qu’il « restaurera la liberté d’expression » une fois élu, a lui-même publié des images générées par l’IA de la chanteuse américaine Taylor Swift semblant le soutenir, qu’il a ensuite reconnu être fausses. Swift a finalement soutenu Harris en septembre.
Elon Musk, magnat de la technologie et propriétaire de X, partisan de Trump, a partagé une vidéo de Harris sur sa plateforme, réalisée à l’aide d’un outil de clonage vocal d’IA, sans indiquer à l’origine qu’il s’agissait d’une parodie. « Moi, Kamala Harris, je suis votre candidate démocrate à la présidence parce que Joe Biden a finalement exposé sa sénilité lors du débat », indique la fausse vidéo.
Le Federal Communications Committee (FCC) des États-Unis a proposé que toutes les stations de radio et de télévision diffusant des publicités politiques vérifient si elles contiennent du contenu généré par l’IA et, le cas échéant, diffusent une annonce à l’antenne, qui refléterait les règles de l’UE en matière de publicité politique. Toutefois, ces règles ne seront pas en place avant le vote du 5 novembre.
