Le président de la Commission européenne a appelé le bloc à étudier des solutions dites innovantes pour endiguer le flux de migrants irréguliers, notamment la création de centres de retour en dehors du bloc pour détenir les demandeurs d’asile déboutés en attente d’expulsion.
La plupart des groupes politiques qui ont soutenu la réélection d’Ursula von der Leyen à la tête de l’exécutif européen ont critiqué mercredi sa position sur la politique migratoire du bloc.
Les députés européens des Socialistes, des Verts et de Renew Europe ont fustigé plusieurs points clés soulignés par le président de la Commission dans une lettre envoyée aux 27 dirigeants de l’UE avant le Conseil européen de la semaine dernière lors d’un débat clé sur la migration. direction de l’hémicycle de Strasbourg.
Iratxe García Pérez (Espagne), présidente des Socialistes et Démocrates, était parmi les voix les plus critiques, appelant von der Leyen à « abandonner sa proposition inhumaine et illégale de créer des centres d’expulsion dans des pays tiers, car il est inacceptable de se plier aux l’extrême droite pour approuver un modèle de migration qui viole les droits de l’homme ».
Dans sa lettre du 14 octobre, la chef de la Commission a proposé dix points d’action, dont des tentatives claires d’externaliser certaines parties de la politique migratoire du bloc. Par exemple, elle a appelé à davantage de partenariats avec des pays tiers pour réduire les arrivées irrégulières et a proposé « des moyens innovants pour lutter contre l’immigration clandestine », y compris l’idée controversée d’établir des centres de retour en dehors de l’UE.
Von der Leyen n’était pas présente au débat de mercredi et a été remplacée par Helena Dalli, commissaire européenne à l’égalité.
García Pérez, ainsi que de nombreux autres membres de son groupe, ont critiqué le protocole convenu par l’Italie et l’Albanie pour construire et gérer deux centres de traitement italiens dans ce pays des Balkans, que von der Leyen considère comme une expérience dont il faut tirer des leçons.
Aucun migrant n’est actuellement hébergé dans ces centres après qu’un tribunal italien a refusé de valider le transfert de 16 demandeurs d’asile du Bangladesh et de l’Égypte, arguant que leurs demandes doivent être traitées en Italie où leurs pays d’origine ne sont pas considérés comme des pays tiers sûrs.
« Les centres en Albanie sont un cauchemar logistique, un désastre juridique, une menace pour les droits de l’homme et un coût important », a déclaré l’eurodéputée S&D Cecilia Strada, originaire du Partito Democratico, le principal parti d’opposition en Italie.
Bien qu’essentiellement axés sur l’évaluation des demandes d’asile de certaines catégories de migrants, les centres albanais pourraient être considérés comme une sorte de plateforme de retour en dehors de l’UE, dans la mesure où les demandeurs d’asile déboutés pourraient y être détenus jusqu’à 18 mois en attendant leur rapatriement.
Le groupe des Verts/ALE s’est également opposé à l’idée de détenir les demandeurs d’asile déboutés en dehors de l’UE avant de les renvoyer dans leur pays d’origine, l’eurodéputée néerlandaise Tineke Strik arguant que « dans les soi-disant centres de retour, les gens seraient très probablement placés dans le flou ». , en détention pour une durée indéterminée, sans droits ni perspectives ».
« C’est une manière pour les Etats membres de contourner les obligations de l’UE », a-t-elle ajouté.
La réponse du groupe libéral Renew Europe a été plus nuancée.
L’eurodéputée Fabienne Keller (France), qui était l’un des rapporteurs pour le Règlement sur la procédure d’asile (APR), l’un des dossiers clés du Pacte sur la migration et l’asile conclu au printemps dernier, a déclaré qu’elle « s’oppose fermement au soi- « Solutions innovantes » pour externaliser la politique de rapatriement de l’UE, y compris vers des hubs éloignés de nous : elles s’avéreraient inefficaces et nous rendraient plus vulnérables au chantage des pays tiers.
Mais d’autres membres du groupe se sont montrés moins critiques, certains appelant les États membres à se concentrer sur la mise en œuvre du Pacte sur la migration et l’asile, tandis que d’autres, comme le législateur néerlandais Malik Azmani, ont approuvé la signature d’accords avec des pays tiers, similaires à l’accord controversé entre l’UE et la Tunisie. , pour réduire les arrivées irrégulières en provenance des pays d’Afrique du Nord.
Les alliés de von der Leyen au sein du Parti populaire européen ont pour la plupart défendu ses positions, mais la Commission a également été critiquée par l’extrême droite, qui appelle constamment à des politiques plus strictes en matière d’asile et de retour.
« Le titre du débat d’aujourd’hui est Gérer les migrations de manière efficace et globale », a ironisé l’eurodéputé italien Paolo Borchia des Patriotes pour l’Europe, « ce qui est exactement le contraire de ce que vous avez fait jusqu’à présent ».
Le débat ne prévoit aucune résolution du Parlement.
