Neuf prisonniers de guerre ukrainiens sur dix sont soumis à des tortures physiques et morales, selon le procureur général ukrainien Andriy Kostin. Mais beaucoup sont exécutés avant d’être faits prisonniers.
Torture physique et morale, violences sexuelles, condamnations illégales et exécutions violentes : voilà ce que subissent les prisonniers de guerre ukrainiens une fois en captivité russe.
Le procureur général ukrainien Andriy Kostin a déclaré que jusqu’à 90 % de tous les prisonniers de guerre renvoyés ont déclaré avoir été soumis à la torture dans les prisons russes, une violation flagrante de la troisième Convention de Genève, dont Moscou est signataire.
Pourtant, la Russie est « déterminée à ignorer les règles de la guerre », a déclaré Kostin.
La troisième Convention de Genève – l’un des quatre traités au total – établit des règles spécifiques pour le traitement des prisonniers de guerre, stipulant que les prisonniers de guerre doivent être traités avec humanité, logés de manière adéquate et recevoir suffisamment de nourriture, de vêtements et de soins médicaux.
Selon lui, les activités humanitaires, y compris celles de la Croix-Rouge internationale (CICR) ou de toute autre organisation humanitaire impartiale, qui pourraient être entreprises pour protéger et soulager les prisonniers de guerre, ne devraient pas être entravées.
Et bien que le CICR affirme avoir visité près de 3 500 prisonniers de guerre en Ukraine et en Russie, il admet qu’« à ce jour, le CICR n’a pas pleinement accès à tous les prisonniers de guerre ».
Les soldats ukrainiens revenus de captivité en Russie et les familles de ceux qui sont toujours dans les prisons russes déclarent tous n’avoir aucun contact ni aucune information avec les personnes détenues en Russie, ce qui signifie qu’ils ne savent même pas si les prisonniers de guerre sont en vie.
La seule façon d’obtenir des informations sur les prisonniers de guerre ukrainiens en Russie était d’attendre les échanges de prisonniers de guerre, lorsque soit un soldat reviendrait chez lui, soit si l’un de ceux qui revenaient avait plus d’informations sur ceux restés en Russie, ont-ils déclaré à L’Observatoire de l’Europe.
Serhii Rotchuk, officier de la brigade Azov, médecin de combat et défenseur de Marioupol, a passé un an en captivité russe, où il a été soumis à la torture, aux abus et à la violence physique et mentale.
Il a déclaré à L’Observatoire de l’Europe qu’il avait constaté que ses camarades militaires en captivité russe étaient dans un mauvais état de santé et de moral.
« Presque tous ont clairement des problèmes de santé. Ils sont détenus dans des conditions plutôt difficiles, sans soutien médical approprié », a déclaré Rotchuk.
« S’ils ont besoin de médicaments ou souffrent de certaines maladies, ils sont détenus dans des conditions assez difficiles et sont constamment soumis à la torture, au harcèlement, à la violence physique ou morale. »
En attendant le retour des prisonniers de guerre
Yevheniia Synelnyk n’a plus de nouvelles de son frère Artem depuis deux ans. Il fait partie des défenseurs de Marioupol devenus un symbole de la résistance ukrainienne avec leur défense acharnée de l’aciérie d’Azovstal pendant les trois mois de l’invasion à grande échelle alors que la ville portuaire était assiégée.
Elle a déclaré que la dernière chose qu’elle avait entendue était que son frère avait été transféré dans une prison de Taganrog, une ville de la région russe de Rostov, où les conditions de détention seraient épouvantables.
Elle a appris cela grâce à d’autres prisonniers de guerre qui ont rencontré Artem alors qu’ils étaient en captivité et qui ont ensuite partagé des informations avec elle après avoir été échangés et renvoyés en Ukraine.
Yevheniia est également représentante de l’Association des familles des défenseurs d’Azovstal, créée en juin 2022, peu après qu’environ 2 500 soldats ukrainiens se sont rendus à la Russie sur ordre du président Volodymyr Zelensky lors du siège de l’aciérie d’Azovstal en mai de la même année.
La porte-parole de l’association, Marianna Khomeriki, a déclaré à L’Observatoire de l’Europe que les organisations internationales n’en font pas assez et que le seul espoir des familles est que les forces ukrainiennes fassent prisonniers des soldats russes ou « reconstituent le fonds d’échange en capturant des occupants ».
« Nous pouvons utiliser ce fonds pour sauver la vie et la santé de nos militaires capturés par les Russes », a-t-elle expliqué.
Khomeriki a noté que le commandement russe « en général ne veut pas récupérer son peuple ».
Moscou est particulièrement réticent à échanger des défenseurs de Marioupol, et ceux-ci n’ont été qu’exceptionnellement inclus dans un récent échange de prisonniers de guerre en échange des soldats du Tchétchène Ramzan Kadyrov, faits prisonniers depuis le début de l’incursion de Koursk.
L’exécution de Koursk, signe d’une intention plus large ?
Pendant ce temps, les forces russes ont exécuté jeudi dernier neuf prisonniers de guerre ukrainiens près du village de Zeleny Shlyakh, dans la région de Koursk, selon des enquêtes ukrainiennes de source ouverte.
Le groupe de réflexion américain Institute for the Study of War a analysé une image des conséquences de l’exécution, affirmant que « cela suggère que les forces russes ont désarmé, aligné, dépouillé et abattu les prisonniers de guerre ukrainiens – une indication claire de la nature préméditée de l’exécution. les exécutions. »
L’ISW affirme avoir récemment observé une augmentation du nombre de forces moscovites exécutant des prisonniers de guerre ukrainiens sur l’ensemble du théâtre, ajoutant que les commandants russes les tolèrent probablement, les encouragent ou leur donnent directement des ordres.
Rotchuk affirme que l’armée russe n’en fait pas un secret. « Ils en ont parlé directement, disant qu’ils avaient reçu l’ordre, comme ils l’ont dit, d’arrêter ou de ne pas s’occuper des prisonniers. C’est presque une citation directe de leur représentant des Forces armées de la Fédération de Russie », a-t-il expliqué.
« La propagande russe vise à inciter à la haine envers les Ukrainiens. C’est une politique d’État visant à détruire tout ce qui n’est pas russe. Et si quelqu’un ne veut pas, si quelque chose ne veut pas être russe, ou si quelqu’un ne veut pas pour être russes, pour appartenir à la Russie, ils doivent mourir. »
La Brigade Azov, victime de la propagande
La Brigade Azov a été spécifiquement ciblée par ce récit.
Nestor Barchuk, conseiller juridique de la brigade, souligne que pendant dix ans, Azov n’a pas reçu d’armes et de formation occidentales en raison de liens présumés avec des groupes d’extrême droite. Cela a par conséquent considérablement réduit le potentiel de l’unité, dit-il.
En juin, les États-Unis ont levé l’interdiction, affirmant qu’un processus de vérification n’avait trouvé aucune preuve de violations flagrantes des droits de l’homme par la brigade.
« Qui sait, si cette interdiction n’avait pas existé depuis dix ans, peut-être que la bataille de Marioupol aurait été différente, et peut-être que la carte de la guerre aurait été différente maintenant », a déclaré Barchuk à L’Observatoire de l’Europe.
Cela n’a pas changé la politique de Moscou à l’égard des prisonniers de guerre ukrainiens et en particulier des défenseurs de Marioupol. Environ 900 soldats d’Azov sont toujours en captivité en Russie, et une centaine d’entre eux ont été condamnés à des peines de prison pour ce que les procureurs russes qualifient de « participation à une organisation terroriste ».
Barchuk pense qu’il s’agit d’un signal clair selon lequel l’Ukraine doit lutter pour libérer ses hommes et ses femmes emprisonnés.
« La seule manière pour l’Ukraine de ramener tous ses défenseurs au pays est de gagner la guerre », a-t-il conclu.
