En 2024, les élections européennes ont mis en évidence le mécontentement des électeurs et un glissement vers les partis contestataires, une tendance qui pourrait influencer les élections américaines.
On l’a surnommée l’année des élections. Les démocraties occidentales ont déjà vu des millions d’électeurs voter cette année.
L’Autriche, la Belgique, la Croatie, la France, la Lituanie et le Portugal ont tous voté pour de nouveaux parlements lors d’élections législatives planifiées ou anticipées. La Roumanie et (encore) la Bulgarie devraient voter sur leurs législatures d’ici la fin de l’année.
Au Royaume-Uni, les travaillistes ont écrasé le parti Torries au pouvoir depuis longtemps lors du vote parlementaire de juillet. Des présidents ont été élus en Slovaquie, en Roumanie et en Lituanie. D’innombrables élections locales et régionales ont également eu lieu, de l’Allemagne à l’Italie en passant par l’Irlande et l’Espagne.
Et bien sûr, en juin, des dizaines de millions de résidents de l’Union européenne ont voté pour un nouveau Parlement à Bruxelles.
Le mois prochain, les États-Unis, la plus ancienne démocratie continue du monde, organiseront un vote crucial qui comprend l’élection d’un président, du Congrès et d’un tiers de son Sénat.
Alors que bon nombre des mêmes questions attirent l’attention des politiciens, des partis et des électeurs en Europe et en Amérique, L’Observatoire de l’Europe demande : que peuvent nous dire la myriade d’élections européennes de 2024 sur les prochaines élections aux États-Unis ?
« Changement » sur le bulletin de vote
L’establishment contre l’anti-establishment. Futur contre passé. Changement contre stabilité. De l’Europe à l’Amérique, ces thèmes ont été des éléments centraux du message de campagne, en particulier pour les challengers.
Partout en Europe, de nombreux partis et dirigeants au pouvoir sont aux prises avec le mécontentement des électeurs. Ce mécontentement et la désapprobation des principaux dirigeants politiques se sont manifestés dans de nombreux votes de cette année.
En Allemagne, Olaf Scholz et la coalition des « feux tricolores » ont été fustigés à plusieurs reprises lors des élections de 2024. Lors du vote européen de juin, les Verts et le SPD de Scholz ont tous deux enregistré une perte d’eurodéputés, tandis que les partis populistes extérieurs de la gauche radicale (BSW) et de l’extrême droite (AfD) ont connu une immense hausse de soutien, largement due à une forte désapprobation du pouvoir. coalition.
La tendance s’est poursuivie cet automne en Allemagne. Lors de diverses élections régionales, notamment dans l’est de l’Allemagne, de nombreux électeurs ont ignoré les craintes de menaces contre la démocratie en faveur du changement, l’AfD et le BSW ayant réalisé des gains substantiels lors d’une série de votes dans les Länder.
Scholz lui-même a été victime d’une baisse massive des taux d’approbation, avec moins de 20 % des électeurs allemands ayant une opinion positive de sa direction du gouvernement.
En France, l’énorme succès du Rassemblement national d’extrême droite couplé aux mauvais résultats des libéraux centristes de Macron lors des élections européennes de juin ont conduit le président français à appeler à des élections législatives anticipées.
Alors que le résultat du vote français de juillet a joué un rôle important dans le calcul de Macron en faveur de la préservation à court terme, le soutien au RN a atteint 37 %. Un autre quart des votes français a orienté la gauche des libéraux de Macron vers le Nouveau Front populaire de gauche socialiste.
Comme Scholz, le mécontentement à l’égard du leadership et du gouvernement de Macron a joué un rôle important dans ce renversement de fortune de la coalition Ensemble, autrefois dominante, avec la croissance des partis à la fois à gauche et à droite des alliés libéraux du président.
En septembre, les chiffres favorables à Macron oscillaient à seulement 30 %. Le mécontentement à l’égard du leader français s’élève à plus de 67 %.
À Londres, les travaillistes ont battu les conservateurs après plus d’une décennie au pouvoir. La confiance dans le parti travailliste reste faible au sein de l’opinion publique britannique, mais ce changement souligne l’immense mécontentement des électeurs à l’égard des Torries.
En Espagne et au Portugal, les adversaires du centre droit ont dominé leurs rivaux. L’alliance démocrate portugaise, dirigée par le PSD, a devancé les socialistes lors des élections anticipées de mars après qu’un scandale de corruption ait dissous le gouvernement dirigé par le PS.
Le PSOE espagnol dirigé par Sánchez a perdu un vote serré face au Partido Popular lors des élections européennes, soulignant le mécontentement à l’égard de son régime. Notre sondage paneuropéen L’Observatoire de l’Europe-Ipsos de mars a révélé que Sánchez souffrait d’une opinion négative de 54 % parmi les électeurs espagnols.
Croissance contestataire
Il ne s’agit pas seulement du Rassemblement national français, du BSW ou de l’AfD allemands. Dans toute l’Europe, plusieurs partis radicaux non traditionnels ont connu une forte croissance de leur soutien en 2024.
Le parti d’extrême droite portugais Chega est devenu le troisième parti à Lisbonne après les élections de mars, remportant près de 20 % des voix.
En Espagne, un nouvel insurgé d’extrême droite, le SALF, a émergé et a remporté de manière stupéfiante trois des 61 sièges de députés européens espagnols.
En Hongrie, un nouveau parti populiste de droite dirigé par Peter Magyar a englouti les votes de l’opposition historiquement de gauche pour poser un nouveau défi au Fidesz du Premier ministre Viktor Orbán.
Parmi les plus grandes nations d’Europe, seuls la Plateforme civique de Pologne, la coalition gauche-droite CNR de Roumanie et les Frères d’Italie d’extrême droite d’Italie représentaient des partis dirigeants qui ont surpassé les forces de l’opposition lors de 2024 votes.
Les enjeux et les motivations des électeurs varient selon les régions d’Europe, mais un facteur clé reste clair : les électeurs de tout le continent ont exigé du changement de la part de leurs dirigeants.
La tendance se poursuit à Washington ?
Le changement étant la tendance dans les démocraties occidentales, Kamala Harris et les démocrates américains ont des raisons de s’inquiéter.
Selon les modèles de moyenne des sondages élaborés par Real Clear Politics de Washington, 61 % des électeurs américains pensent que le pays va dans la mauvaise direction, contre seulement 28 % des Américains qui pensent que le pays va dans la bonne direction.
Les chiffres d’approbation du président Joe Biden inquiètent également les démocrates. La note du RCP montre que Biden n’a que 41 % d’approbation parmi les électeurs, contre 56 % de désapprobation.
À ce stade de leur mandat respectif de président des États-Unis, Trump (44,2 %), Obama (49,7 %) et Bush (50,5 %) étaient tous perçus de manière plus positive que Biden. Parmi eux, seul Trump a perdu sa candidature à la réélection.
Les électeurs américains font le lien entre Biden et la mauvaise direction du pays. Dans un sondage national récemment publié en octobre par NBC News, seuls 25 % des électeurs pensaient que la politique de Biden aidait les familles américaines. En revanche, 45 % estiment que les politiques de Biden ont eu un impact négatif, nuisant à leur famille.
En tant que vice-présidente en exercice, Harris et ses collaborateurs sont conscients de l’impact que ces éléments négatifs pourraient avoir sur sa campagne et ont fait des heures supplémentaires pour tenter de renverser le discours.
À l’approche du débat du 10 septembre, la campagne Harris a lancé un slogan tourné vers l’avenir, soulignant que l’Amérique « ne devrait pas reculer ».
Lors du débat de septembre entre Trump et Harris, dont de nombreux experts pensent que Harris est sorti vainqueur du débat, le vice-président a fait un travail formidable en mettant l’ancien président sur la défensive.
Dans de nombreux cas, Trump s’est imposé comme le président sortant, obligé de défendre son bilan vieux de quatre ans. Trump n’a pas réussi à renforcer de manière convaincante le message selon lequel c’est Harris qui est au pouvoir avec Biden depuis quatre ans.
En septembre, de nombreux sondages ont montré que le message de Harris fonctionnait. Le sondage de NBC News de septembre a montré que Harris avait un avantage de 9 points sur Trump dans la catégorie « Représenter le changement ». Ces chiffres correspondent à la plus grande avance de Harris au cours du cycle de campagne.
Depuis le débat, la campagne Trump et les Républicains ont travaillé dur pour lier Harris plus étroitement à son patron défavorable.
Selon un sondage NBC d’octobre, les efforts de communication de la campagne Trump pourraient porter leurs fruits. Harris n’a désormais que 5 points d’avance sur Trump dans la catégorie « Représenter le changement ».
Comme en Europe, les électeurs américains sont de plus en plus mécontents de Washington sur une multitude de sujets, du coût de la vie à l’immigration en passant par l’avortement et les normes démocratiques.
Alors que bon nombre de ces questions poussent les électeurs à se rendre aux urnes en novembre, le discours global du « changement » exerce une influence démesurée sur ce cycle électoral. Le gagnant sera probablement le candidat qui, selon les électeurs, représente le plus fortement un véritable changement, inspirant l’espoir d’un avenir meilleur.
Si les élections européennes de 2024 servent de guide pour le prochain vote américain, le camp qui parviendra le mieux à convaincre les électeurs qu’il représente le plus le changement pourrait servir de facteur décisif en novembre.
Alors que Trump est actuellement l’outsider et le challenger, Harris et son équipe ont bien fait de faire apparaître le vice-président comme le candidat du changement. Cependant, alors qu’il reste trois longues semaines au cycle de campagne, au milieu d’une course de plus en plus serrée, le changement s’offre à l’un ou l’autre des candidats – tout comme la Maison Blanche.
