Méabh Mc Mahon with Sander Smit, Anna Cavazzini and Emma Wiesner

Milos Schmidt

Bruxelles, mon amour ? La protection des forêts de l’UE suspendue : tragédie ou soulagement ?

Dans cette édition, nous discutons de l’impact d’un retard dans la loi européenne sur la déforestation et analysons le discours fougueux de Viktor Orbán à Strasbourg.

Cette semaine, nous sommes rejoints par trois députés européens : le Néerlandais Sander Smit, du Mouvement paysan-citoyen du Parti populaire européen, l’Allemande Anna Cavazzini, la Verte, et la Suédoise Emma Wiesner, de Renew Europe.

Le panel réagit à la décision de la Commission européenne de retarder la mise en œuvre du règlement européen sur la déforestation – un élément clé du Green Deal du bloc qui devait entrer en vigueur en décembre.

En vertu de la loi, les commerçants faisant des affaires dans l’UE devraient prouver que les produits, du café aux meubles, ne proviennent pas de terres déboisées.

Anna Cavazzini a qualifié ce report de tragédie.

« Nous sommes actuellement confrontés à une crise mondiale de déforestation. Les incendies de forêt détruisent l’Amazonie, détruisent les animaux, détruisent les moyens de subsistance des peuples autochtones et nous savons tous que nous avons besoin des forêts pour notre avenir », a-t-elle déclaré.

Mais son homologue suédois a déclaré que les décideurs politiques devaient être réalistes.

« J’ai eu de gros problèmes lorsque cette règle a été réglementée, tout simplement parce que nous avions trop de recours juridiques dans les lignes directrices de la Commission », a déclaré Emma Wiesner, qui a voté contre la loi.

Le panel a également discuté de la visite de Viktor Orbán à Strasbourg cette semaine. En tant que président tournant du Conseil de l’UE, le Premier ministre hongrois a été invité à exposer sa vision de l’UE. Il a déclaré aux députés qu’il boirait du champagne si Donald Trump gagnait les élections américaines. Certains législateurs ont joué à Candy Crush pour exprimer leur dédain tandis que d’autres l’ont qualifié de dictateur.

Il s’agissait d’une intervention conflictuelle, a déclaré Sander Smit.

La débâcle « n’a pas été un bon jour pour la réputation de notre institution et des institutions en général. Je pense que c’est parce que nous avons vu la gauche radicale et la droite radicale créer des troubles, crier, chanter », a-t-il déclaré.

Regardez « Bruxelles, mon amour ? dans le lecteur ci-dessus.

Laisser un commentaire

dix-neuf + neuf =