Dans un contexte de guerre en Ukraine, de conflit qui se déroule rapidement au Moyen-Orient et d’incertitude quant aux relations futures avec les États-Unis, l’UE a rarement été confrontée à des moments aussi difficiles. Jacob Kirkegaard, chercheur principal au groupe de réflexion Bruegel, partage son point de vue sur ce que pourraient nous réserver les années à venir.
L’UE est confrontée à des défis sur de nombreux fronts. Alors que le Conseil et la Commission aiment voir l’UE comme un acteur géostratégique, le manque d’unité de Bruxelles sur Israël et la Palestine révèle son impuissance lorsqu’il s’agit d’exercer une réelle influence.
En conséquence, il risque de perdre sa crédibilité auprès des partenaires du Sud – également connus sous le nom de majorité mondiale.
Jacob Kirkegaard, boursier Bruegel, affirme qu’il y a lieu de souligner « l’hypocrisie » concernant la défense par l’UE du droit international pour l’Ukraine alors qu’elle « ignore » la catastrophe humanitaire en cours à Gaza.
« Nous considérons clairement le conflit en Ukraine comme le premier conflit armé existentiel ; menaçant réellement la sécurité militaire de l’Europe, sans doute en nombre depuis la Seconde Guerre mondiale, nous essayons de solliciter activement leur soutien à l’Ukraine pour ce qui est à leurs yeux un conflit armé. conflit régional, alors que nous, encore une fois, à leurs yeux, n’ignorons pas seulement le conflit israélo-palestinien », a-t-il déclaré à The Europe Conversation d’L’Observatoire de l’Europe.
Alors que l’Ukraine entre dans une phase de guerre profondément précaire – au milieu des attaques constantes de la Russie contre les sources d’énergie ukrainiennes et avec l’hiver qui approche, Kirkegaard affirme que l’avenir à long terme de l’Ukraine se situe au sein de l’UE et pourrait le faire d’ici 2030.
« La guerre en est à sa troisième année. Et il y a des inquiétudes non seulement à propos de l’élection présidentielle américaine à venir, mais aussi de la politique intérieure de nombreux pays européens. Je pense que la bonne nouvelle, à mon avis, c’est que je crois en l’Europe, avec à l’exception évidente de la Hongrie, peut-être de la Slovaquie… le reste de l’UE soutient fortement l’Ukraine. »
Entre-temps, le président Zelensky présente son plan de victoire aux partenaires les plus proches de Kiev et aux alliés de l’OTAN.
Des sources affirment que ce plan est résolument offensif et implique, entre autres, l’utilisation d’armes occidentales pour cibler des opérations militaires à l’intérieur de la Russie.
Jusqu’à présent, les efforts de Zelensky n’ont pas donné les résultats espérés – du moins pour l’instant, même si une réponse plus concrète est attendue dans les semaines à venir.
« De toute évidence, le gouvernement américain et le gouvernement allemand ne voient pas les choses de cette façon. Mais il y a d’autres gouvernements européens, y compris ceux qui ont livré des F-16 et d’autres missiles, d’autres missiles à longue portée à l’Ukraine », a commenté Kirkegaard.
En outre, à long terme, la croissance du complexe militaro-industriel et des capacités nationales de l’Ukraine a permis une augmentation du « recours à des frappes précises de drones à longue portée par l’Ukraine sur les dépôts de munitions et les installations de stockage d’énergie russes ». Les alliés occidentaux se dissipent.
