Certains critiques ont cyniquement décrit la frappe de missile iranienne comme un spectacle élaboré et coûteux destiné au grand public. D’autres craignent que ce soit le dernier clou dans le cercueil qui déclencherait la plus grande guerre que la région ait connue depuis des décennies. Mais pourquoi Téhéran a-t-il choisi l’escalade maintenant ?
Alors que Téhéran a lancé lundi soir une frappe majeure de missiles visant Israël depuis son propre territoire, décision choquante d’entrer dans la mêlée dans ce conflit désormais régional, les premières indications suggèrent que cette attaque était bien plus calculée et audacieuse que celle d’avril.
La vue de centaines de missiles iraniens survolant Israël et le son continu des sirènes dans les principales villes israéliennes ont rendu cette attaque bien plus grave que les représailles précédentes.
Téhéran affirme que l’attaque était un acte de « légitime défense » en réponse aux frappes répétées contre son territoire et ses citoyens.
Après près de deux mois de « stricte retenue », il affirme que la décision a été prise en représailles à la mort du leader politique du Hamas Ismail Haniyeh, de Hassan Nasrallah du Hezbollah et d’Abbass Nilforoushan, conseiller militaire principal du CGRI au Liban.
Le CGRI a également évoqué la vengeance du sang des enfants de Gaza et du peuple libanais dans sa déclaration.
Pourquoi l’Iran a-t-il frappé maintenant ?
Cette question a suscité une importante controverse ces derniers jours, suscitant des spéculations selon lesquelles l’Iran aurait abandonné son principal allié dans la région.
Le nouveau président a en fait été critiqué pour ne pas avoir exercé de représailles contre Israël après l’assassinat de Haniyeh à Téhéran. (Bien qu’Israël n’ait pas assumé sa responsabilité, il est largement admis qu’il est à l’origine de la mort de Haniyeh).
Les partisans de la ligne dure affirment que cette inaction n’a fait qu’enhardir Netanyahu, faisant référence aux assassinats ciblés de Nasrallah et de Nilforoushan à Beyrouth vendredi dernier.
Certains critiques ont même prédit que Netanyahu pourrait désormais se sentir suffisamment en confiance pour commettre de nouveaux assassinats en Iran, visant potentiellement les dirigeants iraniens.
Téhéran a donc estimé qu’il n’avait d’autre choix que de répondre à Israël pour apaiser une partie de sa population nationale et revigorer « l’Axe de la Résistance » dans les pays voisins.
Malgré cela, les opérations militaires israéliennes au Liban se sont poursuivies et l’armée israélienne a déclaré qu’elle persisterait jusqu’à ce que ses objectifs soient atteints.
Quels missiles ont été utilisés et qu’en est-il des vols civils ?
Alors que l’Iran affirme que 90 % de ses projectiles ont touché leurs cibles, les responsables israéliens rétorquent que la plupart des missiles ont été interceptés par les systèmes de défense aérienne israéliens, sans toutefois nier que certaines bases militaires aient pu être touchées.
Le CGRI affirme avoir utilisé pour la première fois un nouveau missile hypersonique, le Fattah-1, en frappant au moins trois bases militaires.
Le Fattah-1, décrit par Téhéran comme un missile « hypersonique », se déplacerait à Mach 5, soit cinq fois la vitesse du son (environ 6 100 km/h). Cependant, on ne sait toujours pas exactement combien de missiles Fattah-1 ont été réellement lancés.
Pendant ce temps, l’Organisation de l’aviation civile iranienne a annoncé que tous les vols dans le pays resteraient suspendus jusqu’à 5 heures du matin, heure locale, jeudi.
Cette annulation pourrait refléter les inquiétudes de Téhéran quant à des représailles israéliennes rapides. Cette annonce fait suite au lancement par l’Iran d’au moins 180 missiles sur Israël et à la brève fermeture de l’aéroport Ben Gourion pendant l’attaque au missile.
On ne sait toujours pas si l’Iran avait complètement fermé son espace aérien au début de l’attaque. Des vidéos de passagers d’un vol, les montrant regardant les missiles depuis leurs fenêtres, ont éveillé les soupçons et ravivé les souvenirs de l’avion ukrainien abattu par le CGRI il y a près de quatre ans. Le CGRI a été accusé d’avoir utilisé des civils comme boucliers humains lors de cet incident.
Qu’est-ce qui vient ensuite ?
Dans ses remarques initiales, Benjamin Netanyahu a clairement indiqué que l’Iran avait commis une grave erreur avec cette attaque et qu’il en subirait les conséquences. Il a déclaré : « La règle est la suivante : quiconque nous attaque, nous l’attaquerons. »
Les installations pétrolières iraniennes restent une cible potentielle, et certains spéculent qu’Israël pourrait recourir à des assassinats ciblés ou frapper les systèmes de défense aérienne iraniens. La contre-attaque israélienne en avril visait une batterie de défense aérienne S-300 en Iran, marquant la fin de cette série d’attaques directes.
Cependant, la probabilité d’une attaque visant à tuer les commandants impliqués dans l’attaque de missile de mardi semble plus élevée. Une autre option serait celle des raffineries iraniennes impliquées dans la production d’essence, car l’Iran est très vulnérable dans ce secteur.
Généralement, l’émergence de toute crise en Iran, des troubles aux craintes de guerre, se manifeste par la formation de longues files d’attente devant les stations-service, un problème qui s’est clairement manifesté au cours des dernières 24 heures.
D’un autre côté, les diplomates et commandants militaires iraniens ont laissé entendre que leur opération était terminée, ce qui implique que l’Iran ne prendrait aucune autre mesure à moins qu’Israël ne réponde. Cependant, l’Iran a averti que toute représailles israélienne entraînerait une réponse encore plus forte.
Les options stratégiques de Téhéran ne sont pas claires au-delà de ses capacités en matière de missiles, d’autant plus que les États-Unis ont exprimé leur plein soutien à Israël. Les réactions des pays occidentaux, dont la plupart ont condamné les actions de l’Iran, montrent que les alliés de Washington soutiennent également fermement Israël.
Cela fait clairement pencher la balance en faveur d’Israël, d’autant plus que les alliés stratégiques de l’Iran – la Russie et la Chine – restent ambigus, recalculant fréquemment leur position en fonction des intérêts nationaux.
Certains critiques ont cyniquement décrit la frappe de missile iranienne comme un spectacle élaboré et coûteux destiné au grand public.
Environ 200 missiles balistiques ont été tirés, mais aucun Israélien n’a été tué et un seul Palestinien aurait été tué. Il n’est pas certain que le moment et la répartition géographique des grèves aux heures de pointe faisaient partie d’une stratégie visant à influencer l’opinion publique.
Quoi qu’il en soit, les véritables victimes de la guerre et des conflits sont toujours des civils ordinaires, des personnes qui ne sont pas impliquées dans la politique. Que ce soit directement ou indirectement, ils souffrent de violences ou en subissent des conséquences graves, notamment des difficultés économiques et des traumatismes psychologiques.
