Les entreprises de combustibles fossiles ont reçu 6 300 milliards d’euros de subventions en un an.
Cette semaine, la lutte contre le changement climatique a occupé le devant de la scène avec la Climate Week de New York et l’Assemblée générale des Nations Unies (AGNU) qui se sont déroulées en tandem.
Tout cela fait partie de la préparation de la COP29, la conférence annuelle des Nations Unies sur le climat qui verra cette année les dirigeants du monde se réunir à Bakou, en Azerbaïdjan, en novembre.
Organisé par Climate Group à but non lucratif, le thème de la Semaine climatique 2024 « Il est temps » a mis l’accent sur la garantie d’une transition juste qui garantit que les bénéfices de l’action climatique soient ressentis par tous.
Le coût de l’inaction climatique
Les grandes entreprises ont été invitées à mettre en balance les gains économiques à court terme et la durabilité à long terme.
Le coût sociétal de l’inaction climatique devrait également guider la réglementation gouvernementale des industries, ont déclaré les intervenants.
« Les deux tiers des travailleurs sont touchés par la chaleur extrême – cela a un coût », a déclaré le professeur Celeste Saulo, secrétaire générale de l’Organisation météorologique mondiale (OMM).
« Ce qu’il faut, c’est traduire les chiffres scientifiques en impact sur la société. Nous devons utiliser ces chiffres pour convaincre les autres parties prenantes que l’inaction coûtera beaucoup trop cher.
Les programmes d’incitation tels que le Green Deal de l’UE et l’Inflation Reduction Act (IRA) des États-Unis constituent un pas dans la bonne direction.
« Depuis que le président Biden a pris ses fonctions, les entreprises privées ont annoncé plus de 425 milliards de dollars (381 milliards d’euros) dans de nouveaux projets d’énergie propre », a déclaré John Podesta, conseiller principal pour la politique climatique internationale auprès du président des États-Unis.
« Sur ce montant, plus de 270 milliards de dollars (242 milliards d’euros) ont été annoncés depuis l’IRA, créant plus de 330 000 emplois bien rémunérés. L’année dernière, les emplois dans les énergies propres ont augmenté deux fois plus vite que les emplois normaux dans l’économie.
Mais les entreprises ont besoin de cohérence pour pouvoir prendre des décisions d’investissement à long terme, a déclaré Will Jackson-Moore, responsable mondial du développement durable chez PwC.
Financer les pertes et les dommages pour les pays en développement
Les pays qui contribuent le moins au changement climatique en subissent toujours le plus gros, et les intervenants de la Semaine du climat ont appelé à donner la priorité aux fonds destinés aux pertes et aux dommages.
« La diplomatie, c’est bien, mais elle ne mène nulle part. Le fonds pour pertes et dommages n’est pas financé et n’est pas correctement constitué », a déclaré Leo Pinder, procureur général et ministre des Affaires juridiques des Bahamas.
« Nous pensons qu’il faut faire preuve de force. Les États peuvent-ils être tenus responsables de la perpétuation de la crise climatique ? Je suis prêt à aller à La Haye et à combattre cette affaire. »
Partageant l’impact direct du réchauffement des océans sur sa nation insulaire, Pinder a déclaré : « Nos stocks de poissons sont en train de s’épuiser. Cela a un grand impact sur les Bahaméens qui n’ont plus de métier. Devons-nous les recycler ? C’est une tragédie légitime. Les grands pays négligent et s’en moquent, mais dans notre pays, cela nous touche.»
Le sénateur américain Brian Schatz, d’Hawaï, a également parlé avec force des pertes et des dommages, affirmant que les bénéficiaires des fonds devraient avoir le pouvoir de choisir comment les dépenser.
« A quoi sert le fonds des pertes et dommages ? Il s’agit d’aider, pas d’établir un compte particulier et de crier victoire – il s’agit d’aider les gens », a-t-il déclaré.
À propos des îles du Pacifique, il a ajouté : « Ils ne demandent pas d’argent pour servir d’intermédiaire. Il ne s’agit pas de financer un compte particulier, mais plutôt de financer des programmes et des infrastructures existants.
Les entreprises de combustibles fossiles devraient-elles payer pour les dommages climatiques ?
Une façon de financer les pertes et les dommages ainsi que la transition verte dans les pays à faible revenu serait de suivre le principe du « pollueur-payeur », ont soutenu certains intervenants.
« Le montant des subventions reçues par les entreprises de combustibles fossiles en un an s’élevait à 7 000 milliards de dollars (6,3 milliards d’euros). Cela aurait financé pendant trois ans les besoins des pays en développement en matière d’investissement dans le changement climatique », a déclaré Laurence Breton, directrice générale de la Fondation européenne pour le climat.
« Cela devrait être au premier plan – les pollueurs devraient être ceux qui paient », a convenu
Sénateur Schatz.
Parallèlement, Mike Hayes, responsable mondial des énergies renouvelables chez KPMG en Irlande, a appelé à une « réinitialisation mondiale » des systèmes énergétiques.
« Nous devons parler du positif, c’est-à-dire développer les énergies renouvelables au lieu d’éliminer progressivement les combustibles fossiles », a-t-il déclaré. « Nous devons également réfléchir à la manière dont le public et le privé peuvent travailler ensemble : le réseau doit être un bien public. »
L’IA n’est pas la « sauce secrète », mais elle peut certainement aider
Le rôle de la technologie dans la lutte contre le changement climatique a également été un sujet brûlant lors de la Semaine du climat.
« Nous devons commencer à réfléchir à la manière dont l’IA peut nous aider à accélérer la transition et à comprendre les mécanismes du développement des énergies renouvelables », a déclaré Hayes de KPMG.
« L’IA peut aider à la sélection du site, à l’approvisionnement avec des options renouvelables et accélérer l’ensemble du processus. Ce n’est pas la sauce secrète, mais cela peut certainement aider et sera probablement au centre de la scène pour KPMG à la COP.»
La technologie a déjà contribué à accélérer les processus d’adaptation au climat, a déclaré la secrétaire générale du Commonwealth, Patricia Scotland : « Les Fidji avaient besoin d’une digue naturelle et nous avons pu déposer une demande et l’obtenir en 12 mois, avec l’aide de la technologie et de l’IA. »
Il peut également être utilisé pour évaluer si les efforts environnementaux sont efficaces. Blair Swedeen, responsable mondial du zéro net et de la durabilité chez Meta, a expliqué comment leur modèle d’IA de hauteur du couvert forestier, développé avec le World Resources Institute, peut mesurer la hauteur de n’importe quel arbre dans le monde.
« Cela peut être utilisé pour valider les efforts de reforestation et les projets de crédits carbone », a-t-il expliqué.
Abordant l’empreinte carbone de l’IA et des centres de données, il a déclaré que la technologie peut même faire partie de la solution : « L’application de l’IA à de nouvelles formulations de béton (peut) réduire l’empreinte carbone de nos centres de données… de 40 %. »
Cela peut également contribuer à améliorer l’efficacité énergétique, a déclaré Melissa Schoeb, directrice des affaires générales de Nokia : « Depuis que nous avons numérisé et utilisé l’IA pour notre usine à ULU (entreprise de mobilité intelligente), nous avons augmenté notre production de 250 % et maintenu notre consommation d’énergie. plat. »
Le développement de la technologie climatique ne fera que la rendre plus abordable, a déclaré Mark Patel, associé principal de McKinsey. « C’est contre-intuitif, mais nous changerons les chances si nous allons plus loin et plus vite », a-t-il déclaré. « Nous avons observé la tendance. Une augmentation de 100 pour cent de l’échelle d’une technologie peut entraîner une réduction des coûts d’au moins 70 pour cent.
