Le Parti de la liberté (FPÖ), anti-immigrés, est en tête des sondages, même s’il est peu probable qu’il obtienne la majorité absolue.
Les Autrichiens se rendront aux urnes dimanche pour des élections législatives qui, selon les sondages, pourraient être remportées de justesse par le Parti de la liberté (FPÖ), un parti d’extrême droite, pour la première fois dans l’histoire du parti.
Le FPÖ, l’un des plus anciens partis d’extrême droite européens, est en tête des sondages avec 28% des voix, selon un sondage réalisé début septembre par l’Institut Market-Lazarsfeld.
Même si le parti obtenait la part prévue, il est peu probable qu’il soit en mesure de former une majorité.
Trouver un partenaire de coalition avec lequel former un gouvernement pourrait également être un défi, car plusieurs autres partis, y compris le Parti populaire autrichien conservateur au pouvoir (ÖVP), ont décidé d’entrer dans une coalition en tant que partenaire junior avec eux.
Néanmoins, si le FPÖ parvenait à arriver au pouvoir en tant que partenaire principal de la coalition, l’Autriche rejoindrait plusieurs autres pays européens où le gouvernement pousse plus à droite après avoir gagné du soutien sur une plateforme anti-immigration et largement eurosceptique.
À quel point le FPÖ est-il d’extrême droite ?
Le manifeste du FPÖ et de son leader Herbert Kickl est anti-immigrés, résolument eurosceptique et propose l’interdiction de ce qu’il décrit comme « l’islam politique ».
Son programme prévoit de réduire les dispositions relatives aux demandeurs d’asile et aux migrants en situation irrégulière, ainsi que de bloquer les visas de regroupement familial en Autriche.
Le pays a également mis en avant son engagement en faveur de la « remigration » — une stratégie formulée en termes vagues visant à renvoyer les personnes dans leur pays d’origine, y compris potentiellement les personnes nées en Autriche.
Le pays a également déclaré qu’il s’opposait aux sanctions de l’UE contre la Russie et à l’octroi d’une aide supplémentaire à l’Ukraine.
« Avec Kickl, le parti est entré sur le territoire de l’extrême droite, un signe distinctif qu’il porte avec fierté », a déclaré à L’Observatoire de l’Europe Valentina Ausserladscheider, professeure adjointe de sociologie économique à l’Université de Vienne.
« Il se qualifie lui-même de « Volkskanzler », c’est-à-dire de chancelier du peuple, ce qui est un concept problématique en raison de son lien avec l’héritage historique du Troisième Reich. »
Pour d’autres, en revanche, le charisme de Kickl lui a permis de répondre aux préoccupations des Autrichiens d’une manière que les dirigeants d’autres partis n’ont pas réussi à faire.
« Kickl peut être réfléchi et, à certains égards, il est un meilleur communicateur que les autres dirigeants des partis autrichiens », a déclaré Heinisch Reinhard, professeur de politique autrichienne comparée à l’Université de Salzbourg.
Le FPÖ n’est pas un inconnu pour l’opinion publique autrichienne, ayant été à deux reprises le partenaire minoritaire de coalitions gouvernementales.
« Il n’y a pas si longtemps, ils étaient dans une coalition avec le principal parti conservateur, qui avait déjà fait pencher le pays vers la droite sur des points tels que l’intégration et le scepticisme à l’égard de l’UE », a déclaré Reinhard.
« Idéologiquement, le FPÖ n’est pas particulièrement dogmatique, hormis sa position sur l’immigration, mais il a tendance à intégrer avec succès les griefs des Autrichiens. Il a tendance à se tourner vers Viktor Orbán et le modèle hongrois. »
De quoi les Autrichiens sont-ils préoccupés ?
Le coût de la vie et l’immigration sont les deux principales préoccupations des Autrichiens, selon une enquête menée par la Commission européenne à l’automne 2023.
Le pays a traditionnellement adopté une position ferme sur la question de l’immigration, des règles d’immigration plus strictes figurant dans les manifestes des trois partis les plus fortement votés à l’approche des élections.
L’extrême droite impute à l’immigration et à la guerre en Ukraine le taux d’inflation élevé en Autriche, qui reste supérieur à la moyenne de l’UE depuis près de deux ans, en raison d’une croissance faible.
« Le FPÖ a réussi à faire porter au gouvernement la responsabilité de la manière dont il a traité les questions clés », a déclaré Ausserladscheider.
« Elle a été capable de prendre ces problèmes plus géopolitiques et de les décomposer d’une manière qui suggère que c’est quelque chose qui nuit au peuple autrichien, ce qui avait fonctionné lorsque les prix de l’énergie augmentaient et que la pression de l’inflation frappait les gens. »
Le parti s’est appuyé sur l’issue de la pandémie de COVID-19, critiquant vivement la coalition au pouvoir en Autriche pour la manière dont elle a géré la dernière partie de la pandémie, la présentant comme une restriction inacceptable des libertés des citoyens et alimentant les théories du complot sur l’efficacité de la campagne de vaccination autrichienne.
Que se passe-t-il ensuite ?
Le parti a eu du mal à conserver des alliés dans la politique autrichienne, l’ÖVP ayant publiquement exclu la possibilité d’entrer dans une coalition avec le FPÖ comme partenaire junior.
L’ÖVP, le Parti social-démocrate de centre-gauche (SPÖ) et le parti vert et libéral NEOS pourraient toutefois décider de travailler avec le FPÖ, en fonction du résultat des élections.
« Nous avons vu au niveau régional que des partis disaient qu’ils ne travailleraient pas avec le FPÖ avant les élections, mais finissent par le faire », a déclaré Ausserladscheider.
Après la fermeture des bureaux de vote à 17 heures dimanche et le décompte des derniers votes, le parti le plus représenté au sein du nouveau parlement est traditionnellement appelé à former un gouvernement. Les négociations pour former une coalition pourraient s’étendre sur plusieurs mois.
Si le FPÖ parvient à former une coalition, il rejoindrait plusieurs autres partis d’extrême droite au pouvoir à travers l’Europe.
« Cela peut être potentiellement problématique pour le projet de l’Union européenne, car plus il y aura de partis nationalistes et anti-européens au gouvernement, moins le projet européen aura de chances de survivre, et l’Union sera moins intégrée sur des mesures spécifiques. »
