Trois ans après le scandale du logiciel espion Pegasus, les organisations de la société civile affirment que les victimes du logiciel espion et les citoyens de l’UE attendent toujours une réponse institutionnelle à cette menace pour les droits fondamentaux.
La Commission européenne devrait établir un cadre pour limiter l’utilisation abusive de logiciels espions et interdire aux entreprises privées de les créer et de les vendre, ont exhorté les organisations de la société civile à l’exécutif dans un appel conjoint publié aujourd’hui (3 septembre).
La déclaration de l’ONG Centre pour la démocratie et la technologie (CDT) avec la société civile et les organisations de journalistes appelle à un nouveau cadre pour améliorer la transparence autour de l’acquisition de logiciels espions et pour renforcer l’application de la législation existante protégeant la vie privée des citoyens.
Cet appel intervient 16 mois après qu’une commission du Parlement européen enquêtant sur l’utilisation du logiciel espion Pegasus a révélé que plusieurs pays de l’UE avaient acheté des logiciels de surveillance, certains l’utilisant pour surveiller illégalement des journalistes, des militants et des opposants politiques. Chypre, la Grèce, la Hongrie, la Pologne et l’Espagne figuraient parmi les pays impliqués. Suite à ces conclusions, le Parlement européen a adopté une résolution non contraignante appelant à la mise en œuvre de règles claires « pour prévenir les abus ».
« Nous regrettons profondément que les institutions de l’UE n’aient pas réussi à apporter des solutions efficaces aux nombreux rapports de mauvaise administration et d’abus de pouvoir de la part des États membres », a écrit CDT Europe.
En mars 2024, la loi sur la liberté des médias a été adoptée, introduisant de nouvelles règles visant à protéger les journalistes et à garantir l’indépendance de leurs reportages. Cependant, au cours des négociations, les États membres de l’UE se sont heurtés à la question de l’utilisation de logiciels espions contre les journalistes, et ont finalement accepté de ne permettre le déploiement de ces outils qu’en « dernier recours », lorsqu’il existe une justification légale.
La déclaration commune soutient que ces mesures sont insuffisantes, arguant que les journalistes de l’UE manquent toujours d’une protection adéquate contre les outils de surveillance.
