Le mandat d’arrêt a été lancé après que la dirigeante de l’opposition María Corina Machado a publié en ligne des documents électoraux, qui auraient révélé que le président Nicolás Maduro avait perdu face à l’ancienne diplomate avec une marge significative.
Un juge vénézuélien a émis un mandat d’arrêt contre l’ancien candidat de l’opposition à la présidence Edmundo González dans le cadre d’une enquête criminelle sur les résultats des élections de juillet.
L’ordre a été émis lundi à la suite d’une demande des autorités, qui accusent l’adversaire du président Nicolás Maduro de divers crimes, notamment de conspiration, de falsification de documents et d’usurpation de pouvoir.
Cette décision constitue la dernière mesure répressive contre l’opposition vénézuélienne, un mois seulement après que les autorités électorales ont déclaré Maduro vainqueur d’un troisième mandat de six ans.
Les autorités ont lancé un mandat d’arrêt après que González ne s’est pas présenté aux interrogatoires des procureurs à trois reprises consécutives. L’ancien diplomate, âgé de 75 ans, n’a pas été vu en public depuis le lendemain du scrutin.
L’Union européenne ne reconnaît aucun des deux candidats et exige la publication de tous les registres électoraux.
« Maduro a perdu tout contact avec la réalité », a écrit l’opposante María Corina Machado sur le réseau social X après l’émission du mandat d’arrêt. « Le mandat d’arrêt émis par le régime pour menacer le président élu Edmundo Gonzalez franchit une nouvelle ligne qui ne fait que renforcer la détermination de notre mouvement. »
« Les Vénézuéliens et les démocraties du monde entier sont plus unis que jamais dans notre quête de liberté », a-t-elle ajouté.
Les résultats des votes n’ont pas été publiés
Au centre du scandale se trouvent des documents recherchés par les procureurs, qui ont longtemps été considérés comme la preuve définitive des résultats des élections au Venezuela.
Les Vénézuéliens votent à l’aide de machines électroniques, qui enregistrent les votes et fournissent également un reçu papier.
Chacune des 30 000 machines de vote électronique utilisées lors des élections du 28 juillet a transmis ses résultats au Conseil national électoral.
Quelques heures après la fermeture des bureaux de vote, les autorités électorales fidèles au parti au pouvoir ont déclaré Maduro vainqueur, mais elles n’ont pas publié les résultats enregistrés par les machines, comme elles l’avaient fait lors des élections présidentielles précédentes.
Le Conseil national électoral a affirmé qu’il ne pouvait pas publier l’information parce que son site Web avait été piraté.
Qui détient les records ?
Selon la loi, chaque parti participant aux élections a le droit de recevoir un enregistrement de chaque machine.
Le gouvernement a réussi à mettre la main sur ces documents cruciaux à partir de plus de 80 % des machines, tandis que ses partisans ont tenté d’empêcher les représentants de l’opposition de faire de même.
Néanmoins, Machado a surpris à la fois ses partisans et ses opposants lorsqu’elle a publié les documents en ligne, affirmant que ceux-ci indiquaient que Maduro avait perdu face à González avec une marge significative.
Un examen par l’Associated Press des documents publiés par l’opposition a révélé que González avait reçu beaucoup plus de voix que ce que le gouvernement vénézuélien avait rapporté, soulevant de sérieux doutes sur la validité de la victoire revendiquée par Maduro.
Alors que la pression internationale augmentait pour obtenir une analyse détaillée des résultats, Maduro a demandé à la Cour suprême d’auditer le processus électoral.
Cette décision a immédiatement suscité des critiques de la part d’observateurs étrangers, qui ont fait valoir que la Cour était trop étroitement liée au gouvernement pour mener un examen indépendant.
Les juges de la Cour suprême sont nommés par les fonctionnaires fédéraux et ratifiés par l’Assemblée nationale, le pouvoir législatif monocaméral du Venezuela, dominé par les partisans de Maduro.
Le tribunal a statué le 22 août que les résultats publiés par l’opposition étaient faux et a entériné la victoire de Maduro. Le Parti socialiste unifié du Venezuela (PSV), au pouvoir, a refusé de publier ses copies des résultats.
González, qui représentait la coalition d’opposition Plateforme Unitaire, a été convoqué au parquet vendredi dernier, une démarche critiquée par Machado.
Elle les a accusés de bafouer les garanties d’une procédure régulière et a accusé le procureur général Tarek William Saab, un allié de longue date de Maduro, d’être un « accusateur politique » qui « condamne à l’avance ».
González a refusé la convocation à l’entretien, arguant que celle-ci ne précisait pas les conditions dans lesquelles il devait se présenter, entre autres raisons.
