Cette édition de l’État de l’Union se concentre sur l’incursion ukrainienne en cours en Russie et sur la dernière querelle entre l’UE et la Hongrie au sujet de l’assouplissement par Budapest des lois sur l’immigration pour inclure les ressortissants russes et biélorusses.
L’une des histoires qui a occupé les responsables de l’UE tout au long de l’été a été la décision du gouvernement hongrois, anti-immigrés, d’assouplir le système d’immigration du pays.
Ce programme d’immigration permet aux travailleurs étrangers de rester en Hongrie pendant au moins deux ans et peut ouvrir la voie à la résidence permanente.
Budapest a désormais assoupli cette règle pour inclure les ressortissants de Russie et de Biélorussie.
Cette semaine, et ce n’est pas la première fois, les pays nordiques et baltes ont exprimé leur inquiétude quant au fait qu’une telle politique pourrait constituer un risque sérieux pour la sécurité de l’ensemble de l’UE.
« Il n’y a jamais eu d’espace Schengen libre pour les diplomates russes aux intentions hostiles, et il n’y a jamais eu d’espace Schengen libre pour d’éventuelles violations de la sécurité par certains pays », a déclaré le ministre letton des Affaires étrangères, Baiba Braže.
« C’est pourquoi nous prenons cela très au sérieux en tant que risque de sécurité (…) et nous attendons actuellement l’évaluation de la Commission au regard des complications juridiques que la décision hongroise a créées. »
Ce qui est inquiétant, bien sûr, c’est que des espions et des saboteurs russes puissent infiltrer l’UE et commettre toutes sortes de crimes.
Budapest a rejeté ces inquiétudes en affirmant que le projet hongrois était « conforme au cadre européen pertinent ».
La Russie cible les installations énergétiques ukrainiennes
Tout cela se déroule dans le contexte de la guerre en cours en Ukraine.
Cette semaine, la Russie a intensifié ses frappes de missiles et de drones, ciblant notamment les installations énergétiques.
Les dernières attaques de Moscou sont perçues comme une tentative de reprendre le contrôle du conflit suite aux récents gains territoriaux de l’Ukraine dans la région russe de Koursk.
L’incursion ukrainienne a commencé le 6 août et a été étonnamment prolongée.
Une équipe de télévision suédoise a eu accès au territoire russe contrôlé par l’Ukraine et a réalisé une rare interview avec des soldats ukrainiens.
« Les combats se poursuivent sans interruption dans toute la région. Nous ne savons rien de l’avenir. Il est possible que les Russes gagnent en puissance », a déclaré l’un d’eux.
« Cela dépend de savoir s’ils mobilisent des réserves et de ce que seront ces réserves. S’il s’agit uniquement de conscrits, cela ne compliquera pas la situation », a déclaré un autre.
« Nous avons continué à surestimer les capacités russes »
Pour parler de l’incursion ukrainienne en Russie, nous avons parlé au lieutenant-général à la retraite Ben Hodges, ancien commandant de l’armée américaine en Europe.
L’Observatoire de l’Europe : Cette opération ukrainienne en Russie n’est donc pas le début d’une invasion à grande échelle. Comment la caractériseriez-vous ? Est-ce que cela a un sens d’un point de vue militaire ?
Hodges : Cette contre-offensive lancée par l’Ukraine en direction de Koursk est, à mon avis, un coup de génie qui change la dynamique du conflit. Elle change également le récit de la victoire inévitable de la Russie. Il est trop tôt pour dire jusqu’où ils comptent aller ou combien de temps ils comptent rester, ou si cela a un effet sur les opérations russes à l’Est. Mais je ne pense pas qu’il s’agisse d’une opération isolée faisant partie d’un effort plus vaste et multi-domaines mené par les Ukrainiens.
L’Observatoire de l’Europe : Après plus de trois semaines, nous n’avons pas vraiment vu de réponse russe. Pourquoi selon vous ? Manquent-ils de moyens, manquent-ils de plan ? Que se passe-t-il ?
Hodges : Je pense que cela est dû à plusieurs facteurs. Tout d’abord, du côté russe, il y a une rivalité et une haine entre l’état-major et le FSB et les forces frontalières, qui sont sous le contrôle du FSB. Je veux dire, ces types se détestent. Il n’y a donc pas et n’a jamais vraiment coopéré entre eux. Nous l’avons vu lors de la mutinerie de Prigojine. Mais Poutine aussi, bien sûr, c’est mauvais pour lui d’avoir à gérer cela. Et je pense qu’il essaie d’ignorer l’opération de Koursk, de la confier au FSB, « vous les gars, vous la traitez comme une opération terroriste ou une opération antiterroriste ». Je pense donc qu’il essaie d’éviter d’avoir à s’attaquer à ce qui est un problème vraiment important.
L’Observatoire de l’Europe : L’armée russe est-elle plus faible qu’on le pense ?
Hodges : Je dirais que nous avons continué à surestimer les capacités russes. Le problème est qu’ils ne se soucient pas du nombre de soldats tués. Je veux dire que ce n’est pas un facteur dont ils doivent tenir compte. Ils ont encore beaucoup de gens qu’ils peuvent alimenter en viande hachée. Ils ont encore d’énormes quantités de roquettes, de bombes planantes et de missiles et, en raison des politiques américaines et européennes, les Ukrainiens ne sont pas en mesure de frapper la source de ces attaques. La Russie a donc encore beaucoup de marge de manœuvre.
L’Observatoire de l’Europe : Et enfin, dans quelle mesure l’opération ukrainienne en Russie aide-t-elle les Ukrainiens en première ligne sur leur propre territoire ?
Hodges : Je pense que cela a plusieurs effets. Tout d’abord, psychologiquement, cela renforce énormément le moral. Je veux dire, quand vous êtes sur la défensive et que vous subissez des bombardements jour après jour, la plupart des soldats ont vraiment envie de riposter d’une manière ou d’une autre. Si cela permet de retirer les forces russes qui opèrent actuellement à l’est, cela devrait soulager un peu la pression sur les forces ukrainiennes. Je ne peux pas encore dire dans quelle mesure.
Libération de Paris 1944
D’une guerre en cours en Europe à une autre qui s’est terminée il y a longtemps, du moins pour les Parisiens : cette semaine, la capitale française a célébré le 80e anniversaire de sa libération par les forces alliées de l’occupation nazie, neuf mois avant la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Ce jour d’août 1944, 1 532 jours de cauchemar ont pris fin, comme l’a déclaré le président français Emmanuel Macron lors d’une cérémonie.
Une époque où Paris était humiliée et où les trésors culturels français étaient détruits ou volés par les occupants allemands.
Plus de 1 400 Parisiens perdirent la vie dans des combats de rue au cours de l’été 1944, jusqu’à ce que les soldats alliés et les forces combattantes françaises se précipitent au secours de la ville.
Le défilé mené par le général de Gaulle, chef de la France Libre, est devenu un élément indélébile de la mémoire collective française.
Macron s’est ensuite tourné vers le présent et a salué « l’été de flammes et de joie » olympique – un événement, a déclaré Macron, qui restera encore dans les mémoires dans 80 ans.
