Dans cet épisode de The Big Question, le PDG de la Fédération bancaire européenne partage ses réflexions sur la fin des investissements dans les combustibles fossiles et le problème que pose une telle décision trop rapide.
Comme nous le savons tous, le Pacte vert de l’UE vise à construire une Europe dotée d’énergie propre et d’industries durables, avec pour objectif la neutralité climatique d’ici 2050.
Cependant, à mesure que la course aux énergies propres se poursuit, le financement des combustibles fossiles se poursuit également.
Selon une étude, les banques du monde entier ont donné environ 6,5 billions d’euros à l’industrie des combustibles fossiles depuis la signature de l’Accord de Paris sur le climat en 2016.
Le rapport Banking on Climate Chaos a classé Barclays, classée 8e au niveau mondial, comme la banque la plus polluante d’Europe. Pourtant, Barclays s’est engagée à fournir 1 000 milliards de dollars (923,9 milliards d’euros) de financements durables et de transition entre 2023 et fin 2030.
Alors que les délais se rapprochent de plus en plus et que les engagements en matière de durabilité sont en place, Angela Barnes de The Big Question s’est entretenue avec Wim Mijs, le PDG de la Fédération bancaire européenne, pour discuter des raisons pour lesquelles le désinvestissement n’est pas aussi simple qu’il y paraît et des autres défis qui attendent le secteur bancaire européen.
Que se passerait-il si nous supprimions dès demain tous les investissements dans les combustibles fossiles ?
Wim affirme que les banques jouent un rôle important dans le financement de la transition verte et aident les entreprises énergétiques à évoluer vers un avenir avec des sources d’énergie alternatives.
Même si interrompre les investissements du jour au lendemain serait certainement un moyen rapide et facile pour une banque de devenir verte rapidement, Wim met en garde contre les conséquences.
« Qu’avez-vous fait alors ? Vous avez sapé votre rôle en tant que banque dans la société, car cela conduira à un chômage de masse, à des troubles sociaux et, à mon avis, il est du devoir des banques de fixer des objectifs clairs sur ce que nous attendons lorsque nous finançons l’avenir de ce type d’entreprises, et d’avoir un plan clair pour aller vers un avenir sans énergie fossile, mais sans couper immédiatement, ce serait complètement irresponsable. »
« Cela étant dit, les objectifs de développement durable sont essentiels pour notre avenir, l’avenir de nos enfants », a ajouté Wim.
Comment l’Europe peut-elle atteindre les objectifs de développement durable ?
Afin d’atteindre les objectifs de développement durable, nous devons continuer à investir dans les entreprises et l’industrie européennes.
Mais Wim affirme que l’un des principaux obstacles à notre progression est la limitation des investissements transfrontaliers.
« Nous devons financer notre transition vers une économie plus durable. Nous devons financer la transition numérique. Nous devons investir davantage dans la défense. Et tous les responsables politiques européens ont fait le calcul qu’ils ne pourront pas financer tout cela avec l’argent des impôts des citoyens. »
L’idée d’une Union des marchés de capitaux est depuis longtemps présentée comme une solution à ce problème. Mais elle a mis du temps à se concrétiser. (Elle a été lancée pour la première fois en 2014 par l’ancien président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker.)
« Nous avons analysé la situation à fond, mais nous n’avons rien fait pour y remédier. Cela dit, la dynamique politique est désormais là », a déclaré Wim avec optimisme.
Sans cela, Wim craint que les talents du monde des affaires continuent de chercher de la croissance de l’autre côté de l’Atlantique, alors que l’Europe perd en compétitivité.
« Nous avons des esprits brillants sur ce continent, mais tout le monde me dit toujours qu’une fintech ou des solutions technologiques brillantes, les 20 premiers millions de leur entreprise, ils investissent en Europe et ils construisent en Europe.
« Et dès qu’ils atteignent 20 millions, ils traversent l’Atlantique pour se rendre aux États-Unis, car les marchés financiers et le capital-investissement sont plus développés. »
Quel impact les élections américaines auront-elles sur l’économie européenne ?
La loi américaine sur la réduction de l’inflation, qui, comme l’a souligné Wim, ne concerne ni l’inflation ni la réduction, a joué un grand rôle dans la compétitivité continue du pays, parallèlement à un important bassin d’investissement.
Cependant, la politique peut jouer un rôle sur les marchés et maintenant tout le monde se demande comment les résultats des élections américaines affecteront le marché ?
« Normalement, si les Républicains gagnent, les marchés réagissent presque instinctivement à la hausse, car les Républicains peuvent vouloir mettre davantage l’accent sur l’économie. Cela peut signifier une baisse des impôts. Et c’est positif. »
« Cela dit, l’incertitude sur le marché réside bien sûr dans la façon dont le président Trump nouvellement élu réagirait aux évolutions géopolitiques. C’est donc là que réside l’incertitude. Mais dans cette incertitude, je dirais que la plupart des choses sont certaines. »
La grande questionest une série d’L’Observatoire de l’Europe Business dans laquelle nous nous asseyons avec des leaders et des experts de l’industrie pour discuter de certains des sujets les plus importants à l’ordre du jour d’aujourd’hui.
