Les géants de la technologie se sont mobilisés pour soutenir Donald Trump, mais Kamala Harris est également une amie de longue date de la technologie. Quelle serait sa position en tant que présidente ?
Les titans de la technologie ont salué le choix du candidat à la présidence américaine Donald Trump pour la vice-présidence, le sénateur JD Vance, un ancien capital-risqueur ayant investi dans des entreprises technologiques et cryptographiques.
Un investisseur s’est exclamé : « Nous avons un ancien VC du secteur technologique à la Maison Blanche », tandis que le patron de Tesla, Elon Musk, a soutenu avec véhémence Trump sur sa plateforme de médias sociaux X, promettant apparemment 45 millions de dollars (41 millions d’euros) par mois au comité républicain appelé America PAC.
Mais Kamala Harris, la candidate présumée du parti démocrate pour succéder au président Joe Biden, qui s’est retiré de la course électorale, est également une alliée technologique de longue date.
En 2004, elle a été élue procureure de district de San Francisco et a exercé un second mandat jusqu’en 2010, devenant ainsi la première femme à être élue à ce poste et la première femme noire et sud-asiatique américaine à occuper ce poste.
Lorsque Harris a fait campagne en 2020 pour diriger les démocrates, ses donateurs comprenaient le président de Microsoft, Brad Smith, le cofondateur et PDG de Salesforce, Marc Benioff, et le conseiller juridique général d’Amazon, David Zapolsky.
Après que Biden l’a soutenue pour mener la campagne présidentielle de cette année pour les démocrates, elle a été rapidement soutenue par le cofondateur de LinkedIn, Reid Hoffman, qui a déclaré à Wired que les donateurs du secteur technologique avaient retenu leur soutien en raison de la « tourmente » de la campagne de Biden cette année.
Harris a levé plus de 50 millions de dollars (46 millions d’euros) en moins de 24 heures après l’annonce de Biden.
Mais que signifierait une future administration Harris pour la technologie ?
Harris, le tsar de l’intelligence artificielle
Biden a nommé Harris tsar de l’intelligence artificielle (IA) après lui avoir confié la tâche de renforcer les règles autour de l’IA dans le cadre de son décret sur la technologie.
Durant cette période, elle a rencontré les fondateurs et PDG d’OpenAI, Microsoft, Alphabet et Anthropic.
Elle a exprimé sa préférence pour la sécurité plutôt que pour le profit de l’entreprise.
« En l’absence de réglementation et de surveillance gouvernementale stricte, certaines entreprises technologiques choisissent de privilégier le profit au détriment du bien-être de leurs clients, de la sécurité de nos communautés et de la stabilité de nos démocraties », a déclaré Harris lors du Sommet mondial sur la sécurité de l’IA à Londres l’année dernière.
Les experts estiment qu’il est probable qu’elle n’apportera pas beaucoup de changements aux plans de Biden en matière de réglementation des technologies et de l’IA.
« On pourrait s’attendre à un alignement étroit avec l’approche actuelle sous Biden, avec potentiellement quelques ajustements », a déclaré l’analyste technologique Paolo Pescatore à L’Observatoire de l’Europe Next.
« Bien que la réglementation ne soit pas un sujet sexy, la technologie a été et continue d’être sous les projecteurs, les tensions géopolitiques actuelles n’aidant pas non plus », a-t-il déclaré, ajoutant que les dirigeants et les entreprises technologiques cherchent à exercer leur influence dans les élections, compte tenu de la surveillance croissante à laquelle ils sont confrontés.
Harris s’en est également pris à des entreprises technologiques lorsqu’elle était sénatrice, notamment pour leur rôle dans le harcèlement sexuel en ligne, en interrogeant des dirigeants comme le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, au Capitole, et également lors du scandale Cambridge Analytics de Meta.
Harris pourrait être ferme mais amicale avec les dirigeants technologiques, compte tenu de ses expériences et de ses actions passées.
Polarisation politique
Pendant ce temps, Trump a tenté de courtiser les leaders de la technologie et l’industrie des cryptomonnaies en promettant aux donateurs lors de collectes de fonds de mettre en œuvre des politiques qui jouent en leur faveur, comme la réduction des impôts sur les sociétés.
Elon Musk, les investisseurs en capital-risque et les jumeaux Winklevoss, investisseurs en crypto-monnaies, se sont ralliés à sa candidature à la présidence.
Mais il ne s’agit pas d’une vague de soutien technologique, selon Carlo Tortora Brayda, fondateur de l’organisation à but non lucratif Tortora Brayda Institute, basée à San Francisco, qui se consacre à l’IA et à la cybersécurité.
« Je ne vois pas de déséquilibre, je vois plutôt cette polarisation politique comme un phénomène culturel qui traverse les générations ; on pourrait dire que c’est tribal. Les gens soutiennent la politique de leur tribu, plutôt que de se concentrer sur les politiques des candidats et de prendre une décision en conséquence », a-t-il déclaré à L’Observatoire de l’Europe Next.
« Ce qui change, c’est la composition du leadership et peut-être qu’il y a davantage de dirigeants qui accèdent au pouvoir dans les entreprises et qui ont un bagage culturel qui a une affinité avec la ligne dure de Trump-Vance », a-t-il ajouté.
Néanmoins, il a déclaré que Harris « est une excellente candidate car elle pourrait s’appuyer sur le travail de Biden » et qu’elle est en position de force car elle est originaire de la Silicon Valley, favorise l’éducation STEM et a été une défenseure notoire de l’innovation technologique tout en maintenant un thème de normes éthiques et de diversité, d’équité et d’inclusion dans l’industrie.
Il a déclaré que Trump serait probablement perçu positivement par les chefs d’entreprise favorables aux réductions d’impôts et à la déréglementation, mais qu’une présidence Trump « pourrait perturber de manière imprévisible l’équilibre géopolitique inconfortable ».
« Chacun des candidats aura à cœur les intérêts de l’industrie technologique et l’abordera à sa manière, très distinctive », a déclaré Tortora Brayda.
