Les agneaux n’ont pas encore cessé de crier après Donald Trump. Et les cris dans nos têtes ne cessent de résonner alors que nous essayons de comprendre ce qui se cache derrière la fixation du candidat républicain sur Hannibal Lecter, qu’il ne cesse de citer en exemple dans ses discours. Anthony Hopkins s’est dit « choqué et consterné ».
Sans surprise, Donald Trump a accepté pour la troisième fois jeudi soir la nomination républicaine à la présidence.
Il est apparu sur scène après que Kid Rock ait interprété une version de sa chanson « American Bad Ass » et ait reçu une approbation déchirante du catcheur Hulk Hogan.
Et comme si cela ne semblait pas assez surréaliste, l’ancien président a divagué pendant plus de 90 minutes sur la récente tentative d’assassinat contre lui (suggérant qu’il avait été sauvé par une intervention divine – « Je me tiens devant vous dans cette arène uniquement par la grâce de Dieu tout-puissant ») et s’est souvent écarté du scénario avec des inexactitudes flagrantes.
Il s’est engagé à construire le reste du mur de la frontière sud, « dont j’ai déjà construit la majeure partie » (faux) ; a déclaré que « les prix des produits d’épicerie ont augmenté de 50 %, l’essence de 60 à 70 %, les taux hypothécaires ont quadruplé » (faux) ; et bien qu’il ait déclaré que « la discorde et la division dans notre société doivent être guéries » et qu’il « se présentait pour être président de toute l’Amérique, pas de la moitié de l’Amérique, car il n’y a pas de victoire à gagner pour la moitié de l’Amérique », il a qualifié Biden de l’un des pires présidents américains, a qualifié Nancy Pelosi de « folle » et est retombé dans sa rhétorique anti-immigrés habituelle, accusant les autres pays de traiter l’Amérique comme un « dépotoir » pour les criminels et les patients des « asiles d’aliénés ».
Une référence est apparue au cours de ce long et particulièrement déjanté débat sur l’immigration et nous a particulièrement marqués ici à L’Observatoire de l’Europe Culture : la mention de l’un des plus grands méchants du cinéma, Hannibal Lecter.
Le personnage fictif, célèbre grâce aux romans de Thomas Harris et à plusieurs films et émissions de télévision, a été mentionné par Trump lors de son discours – et pas pour la première fois.
« Vous savez, la presse est toujours sur moi parce que je dis cela », a commencé Trump.
Mais il n’a toujours pas pu résister…
« Quelqu’un a-t-il vu Le Silence des agneaux ? Le regretté et grand Hannibal Lecter. Il adorerait vous inviter à dîner. Ce sont des asiles de fous, ils vident leurs asiles de fous. »
Pour tenter de se mettre sur la longueur d’onde de Trump (que le ciel nous aide) et de déchiffrer de quoi il parle, l’ancien président menaçait les migrants sans papiers d’expulsions massives et les comparait à Le silence des agneaux » méchant cannibale.
Essayer de comprendre ce que dit Trump et de suivre son fil de pensée revient à essayer d’expliquer le concept de gravité à une oie particulièrement distraite. Ce n’est pas facile et, en fin de compte, inutile.
L’affaire Hannibal Lecter reste néanmoins intéressante. Ce n’est pas une référence culturelle à laquelle on s’attendrait de la part d’un candidat à la présidence, et le personnage semble occuper beaucoup l’esprit de Trump…
Ce n’est pas la première fois que Trump cite Hannibal dans ses discours, généralement lorsqu’il diabolise les migrants.
Lors de ses discours de campagne en mai, Trump a comparé les migrants au tueur en série, qu’il a de nouveau qualifié de « feu le grand Hannibal Lecter » et a déclaré : « C’est un homme merveilleux. »
Trump sait que Lecter est une fiction, n’est-ce pas ?
Nous sommes presque sûrs qu’il n’a jamais lu les livres et sommes prêts à parier qu’il s’est probablement endormi pendant Le silence des agneauxcar il n’est pas connu pour sa capacité d’attention robuste. Mais il convient de rappeler que Hannibal n’est a) pas une vraie personne ; b) à peine « merveilleux », car même si nous aimons le voir à l’écran, le cannibale a peu d’empathie pour ses semblables et contrairement à Dark Vador, par exemple, n’a pas beaucoup d’arc de rédemption ; c) notoirement pas mort, car le personnage survit à la fin du film oscarisé de 1991, et maintient son habitude de s’oxygéner dans les livres et toutes les autres adaptations télévisées et cinématographiques – n’étant donc pas « en retard ».
Également, Anthony Hopkins, l’acteur qui a joué Lecter dans trois films (parce que nous sommes convaincus que Trump n’est pas le genre de personne qui saurait que la première itération du personnage est venue de Brian Cox dans le thriller de Michael Mann de 1986) Chasseur d’hommesavant d’être incarné par l’incomparable Mads Mikkelsen dans la série Hannibal de NBC), est toujours bien vivant à 86 ans et continue d’ajouter des crédits à son impressionnante filmographie.
À ce propos, Hopkins a été interrogé lors d’une récente interview avec Deadline sur le fait que Trump parlait du personnage d’Hannibal comme s’il s’agissait d’une personne réelle.
« Comme s’il était réel ? », a demandé Hopkins lors d’une conversation. « Je ne le savais pas », a-t-il poursuivi, apparemment en riant.
« Hannibal, ce film date d’il y a bien longtemps. Mon Dieu, c’était il y a plus de 30 ans. Je suis choqué et consterné par ce que vous m’avez dit à propos de Trump. »
Rejoins le club, Tony.
Alors, pourquoi cette apparente fixation sur l’antihéros cannibale ?
Problèmes liés au père?
C’est possible, mais nous n’allons pas tenter une psychanalyse freudienne de Trump, car ce serait comme regarder dans les mâchoires de l’abîme exaspérant, où nous tomberions probablement sur l’avatar infernal de Stormy Daniels proclamant : « JE SUIS LE GARDIEN ! »
Transfert, dans le sens où Trump reconnaît une âme sœur ?
Difficile à dire, mais Trump, qui se croit un génie très stable, ne possède aucun des charmes diaboliques d’Hannibal, ni aucun de ses goûts impeccables, ni aucun de ses talents de cuisinier (que nous connaissons) ni aucune de ses capacités à communiquer. De plus, Hannibal a un sens curieux de la moralité et de l’éthique. Il a un code auquel il adhère, et l’impolitesse est le plus grand des péchés. Pour citer Le silence des agneauxdit-il à Clarice Starling : « L’impolitesse est pour moi indescriptiblement laide. » Étant donné que la moralité, l’éthique et le tact ne sont pas des termes que nous associerions à Trump, nous écartons l’hypothèse d’un esprit de parenté.
Une façon de diaboliser les migrants à travers une référence confuse à un film qui montre que Trump ne sait vraiment pas à quoi il fait référence ?
Cela semble être tout à fait exact.
Dans d’autres discours, Trump a utilisé le cas d’Hannibal pour vilipender les migrants, qui venaient « d’institutions psychiatriques, d’asiles de fous… vous savez, d’asiles de fous, c’est du genre ‘Le Silence des agneaux’ ».
Il utilise Hannibal Lecter pour expliquer que l’Amérique est hors de contrôle, en injectant la peur dans l’esprit du public par le biais d’un méchant bien connu des films d’horreur. Il s’agit d’une tactique d’alarmisme particulièrement infantile mais malheureusement efficace qui assimile les problèmes de la vie réelle à un mal fictif, laissant entendre que d’autres Lecter pourraient venir aux États-Unis et vivre parmi une population sans méfiance.
Mais comme la référence est fausse à tous égards – pour de nombreuses raisons que nous avons évoquées – elle est plus déroutante qu’autre chose. Nous sommes simplement heureux qu’Emmanuel Macron ne fasse pas référence à Leatherface, et nous espérons que Kier Starmer ne commencera pas à parsemer ses discours de clins d’œil à Freddy Krueger.
Les tirades de Trump n’ont jamais eu beaucoup de sens, mais quand on y pense, sa fascination pour le cinéma révèle deux choses.
Premièrement, il a perdu le fil, en mélangeant ses tactiques de propagande de peur avec des références culturelles qui révèlent son véritable manque de culture. Cela signifie que quiconque critique Joe Biden en raison de son âge et de sa capacité à se présenter à nouveau devrait regarder l’opposition démente et pleurer.
Deuxièmement, tandis que Le silence des agneaux Bien qu’il soit un joyau durable et terrifiant, il fait pâle figure en comparaison de la course présidentielle de cette année.
