Deux motions visant à reporter le vote sur la présidence d’Ursula von der Leyen ont été déposées hier soir – l’une par l’Alliance Sahra Wagenknecht (BSW), un parti de gauche non-inscrit allemand, et l’autre par le groupe de gauche du Parlement européen.
Ces requêtes font suite à l’annulation hier (17 juillet) par la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) de la décision de la Commission de von der Leyen de dissimuler certaines parties des contrats de vaccins COVID.
« Nous demandons que l’élection du président de la Commission prévue pour la session de demain soit reportée jusqu’à ce que les documents et informations qui ont été illégalement retenus jusqu’à présent aient été divulgués », peut-on lire dans le texte de la motion du BSW, obtenu par L’Observatoire de l’Europe.
De même, les députés de The Left ont demandé à la présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, de demander aux services juridiques du Parlement une évaluation pour savoir si le vote devrait être ajourné jusqu’à ce que les documents pertinents soient divulgués par la Commission européenne.
« La décision de la Cour est la preuve de son refus de respecter la transparence et d’agir dans l’intérêt public », ont déclaré dans une note les coprésidents de La Gauche, Manon Aubry et Martin Schirdewan, ajoutant : « Voter pour Ursula Von der Leyen, c’est cautionner des accords en coulisses et un manque d’intégrité. »
Malgré ces demandes, les motions pourraient être déposées trop tard, car le règlement parlementaire exige un préavis de 24 heures pour toute demande de report. Même si les motions sont mises au vote, il est peu probable qu’elles soient adoptées, mais elles placeraient le groupe des Verts dans une position difficile.
Bien qu’ils aient été les principaux promoteurs du procès contre la Commission sur la transparence des vaccins, ils semblaient également désireux de voter aujourd’hui, et de voter pour von der Leyen. Un eurodéputé écologiste a déclaré à L’Observatoire de l’Europe à Strasbourg que « le jugement ne change rien (au vote de von der Leyen) », mais c’était avant le dépôt de la motion. Voter contre le fond de l’une de leurs principales victoires juridiques pourrait paraître contradictoire.
