Des allégations telles que la fusillade aurait été « mise en scène » ou « ordonnée » par le président américain Joe Biden ont circulé sur les réseaux sociaux.
« Une mise en scène pour obtenir de la sympathie » et un « ordre » probablement de la CIA avec l’implication de Barack Obama et des Clinton : voici quelques-unes des théories du complot qui ont circulé sur les réseaux sociaux quelques instants après que l’ancien président américain Donald Trump a survécu à une tentative d’assassinat lors d’un rassemblement samedi.
Les allégations, publiées sur X, Facebook, Instagram et TikTok, n’étaient étayées par aucune preuve et provenaient à la fois de républicains et de démocrates.
Certains messages provenaient même de politiciens américains.
« Joe Biden a envoyé les ordres », a posté sur X le député républicain Mike Collins de Géorgie, faisant référence à un commentaire sur l’élection fait plus tôt par le président sortant concernant le fait de mettre « Trump dans la cible ».
« Le plus alarmant est que la désinformation diffusée lors du rassemblement est si clairement polarisée selon les lignes politiques », a déclaré à L’Observatoire de l’Europe Next Yotam Ophir, professeur adjoint de communication à l’Université de Buffalo à New York.
« Cela nous montre à quel point les théories du complot sont malléables, comment elles peuvent être façonnées pour s’adapter à n’importe quelle idéologie. Et comment elles pourraient être utilisées pour nous diviser davantage », a-t-il ajouté.
Les forces de l’ordre et le ministère américain de la Justice ont déclaré qu’ils continuaient à enquêter sur la fusillade.
Le président Joe Biden, qui se présente contre Trump à l’élection présidentielle de 2024, a ordonné une enquête indépendante sur les circonstances de l’attaque.
Mais sur les réseaux sociaux, nous assistons déjà à « une recrudescence des discussions se demandant pourquoi l’attaquant n’a pas été détecté plus tôt, ce qui conduit à de nombreuses spéculations sur d’éventuelles défaillances des mesures préventives », a déclaré Sarah Morris, professeure de criminalistique numérique à l’Université de Southampton au Royaume-Uni.
« Cette discussion croissante mène désormais à des théories selon lesquelles l’incident était planifié et que les autorités l’auraient laissé se produire », a-t-elle déclaré à L’Observatoire de l’Europe Next.
De nombreuses vidéos ont circulé sur les réseaux sociaux, comme celle sur X qui montre une femme derrière Trump regardant autour d’elle.
La publication indique, sans fournir de preuves, que son comportement était « hautement suspect » et que son langage corporel et son comportement « semblent indiquer qu’elle savait que quelque chose allait arriver ».
Une autre tendance inquiétante sur les réseaux sociaux est la précipitation à identifier le tireur sans vérification.
Avant que le FBI ne nomme le tireur, un commentateur de football italien avait été identifié à tort comme étant à l’origine de l’attaque et comme membre du groupe d’extrême gauche Antifa.
Des millions de personnes en ligne avaient déjà vu et partagé ces fausses allégations avant qu’il ne puisse rétablir la vérité.
La faute des réseaux sociaux ?
La modération du contenu devient de plus en plus difficile pour les entreprises de médias sociaux alors qu’elles s’efforcent de suivre la vitesse des avancées en matière de deep fakes et de désinformation générée par l’IA autour des élections américaines, a déclaré Morris.
L’entreprise technologique israélienne Cyabra a découvert qu’une image représentant Trump souriant avait été créée avec l’intelligence artificielle (IA) quelques instants après la fusillade et avait circulé sur les réseaux sociaux.
Le cabinet a également constaté que les robots des réseaux sociaux contribuaient à amplifier les fausses déclarations sur des plateformes telles que X, TikTok, Facebook et Instagram, et a déclaré que 45 % des comptes utilisant des hashtags tels que #fakeassassination et #stagedshooting n’étaient pas authentiques.
« Les entreprises doivent continuellement améliorer et adapter leurs algorithmes de détection et accroître leur collaboration avec des vérificateurs de faits indépendants pour lutter efficacement contre ces menaces en constante évolution », a déclaré Morris.
Mais pour le moment, les sociétés de médias sociaux peuvent faire ce qu’elles veulent, a déclaré Ophir.
« En l’absence de solutions et de réglementations systématiques, nous ne serons pas en mesure de ralentir la propagation de la désinformation », a-t-il déclaré, ajoutant qu’il n’était pas immédiatement clair quelles solutions nous devrions adopter.
Il a déclaré que la censure ne semble pas fonctionner et pourrait être utilisée pour faire taire les électeurs.
« Nous avons besoin d’idées plus créatives, peut-être d’initiatives visant à restaurer la confiance dans le journalisme et dans les sources d’information fiables, ou d’exiger des changements dans les algorithmes des médias sociaux afin qu’ils favorisent un contenu précis, plutôt que sensationnaliste et engageant », a-t-il déclaré.
Elon Musk soutient Trump
D’autre part, la plateforme X d’Elon Musk s’est détournée de la censure pour devenir un espace de liberté d’expression en supprimant certaines des limites à la désinformation mises en place par les anciens propriétaires de l’entreprise.
« C’était déjà considéré comme un espace dangereux pour beaucoup », a déclaré Ophir, ajoutant que de nombreux utilisateurs avaient déjà quitté X avant qu’il ne soutienne Trump dimanche.
La tentative d’assassinat était un test pour la plateforme d’Elon Musk, qui, selon les experts, n’a pas été un succès. L’algorithme du site a diffusé des messages provenant à la fois des camps démocrate et républicain pour créer un profond gouffre de conspirations.
Entre-temps, Meta a réintégré Trump sur Facebook et Instagram vendredi après avoir banni ses comptes de réseaux sociaux en 2021 à la suite de l’insurrection du 6 janvier au Capitole, jugeant que le fait que Trump fasse l’éloge des émeutiers, les appelant à « se battre comme des diables », était un risque potentiel d’incitation à davantage de violence.
Selon Morris, la réintégration de Trump pourrait entraîner une augmentation du nombre de ses partisans, qu’ils soient ou non d’accord avec ses opinions.
« Cette augmentation du nombre d’abonnés est susceptible d’amplifier le contenu lié à Trump, ce qui pourrait potentiellement favoriser la propagation de la désinformation et créer des défis pour la modération du contenu », a-t-elle déclaré.
Le poids des mots
L’une des images les plus poignantes du rassemblement de dimanche montre Trump debout après la tentative d’assassinat, le poing en l’air et le visage couvert de sang, criant « combattez, combattez, combattez ».
Cet appel risque d’être sorti de son contexte sur les réseaux sociaux et de se propager rapidement, incitant potentiellement à davantage de violence comme on l’a vu dans le passé, a déclaré Morris.
« Il est difficile d’établir des relations de cause à effet entre la déclaration d’un homme politique et les événements du monde réel », a déclaré Ophir.
Mais il a salué la condamnation immédiate de la fusillade par la plupart des démocrates, y compris le président Biden.
« Nous ne pouvons qu’espérer que le parti républicain les suivra dans sa tentative de réduire, et non d’attiser, les flammes en ces temps tendus », a-t-il déclaré.
« Jusqu’à présent, malheureusement, ce n’est pas ce que nous voyons à droite ».
