Dans cette affaire historique, Sony Music Entertainment, Universal Music Group et Warner Records poursuivent les startups d’IA Suno et Udio pour violation présumée du droit d’auteur. Cela survient quelques mois après que plus de 200 artistes ont signé une lettre ouverte appelant à mettre fin à l’utilisation « prédatrice » de l’IA dans l’industrie musicale.
L’intelligence artificielle est un sujet de conversation brûlant dans l’industrie musicale, avec des débats allant des possibilités créatives de la nouvelle technologie aux préoccupations concernant sa légalité.
La chaleur vient de monter d’un cran, alors que certaines des plus grandes maisons de disques du monde poursuivent en justice deux start-ups d’IA, Suno et Udio, pour violation présumée du droit d’auteur. Cette affaire historique affirme que les startups exploitent à une « échelle presque inimaginable » les œuvres enregistrées des artistes.
La Recording Industry Association of America a annoncé hier (lundi 24 juin) les poursuites intentées par des labels tels que Sony Music Entertainment, Universal Music Group et Warner Records.
« Le motif est ouvertement commercial et menace de supplanter le véritable talent artistique humain qui est au cœur de la protection du droit d’auteur », ont déclaré les maisons de disques dans les poursuites, ajoutant que rien dans l’IA n’excusait les entreprises de « respecter les règles ». . Ils ont prévenu que le « vol en masse » des enregistrements menaçait « l’ensemble de l’écosystème musical ».
Ils affirment que les logiciels de Suno et Udio volent de la musique pour « recracher » un travail similaire et demandent une compensation de 150 000 $ (environ 140 000 €) par œuvre.
Une affaire a été déposée devant un tribunal fédéral de Boston contre Suno AI et l’autre à New York contre Uncharted Labs, le développeur d’Udio AI.
Mikey Shulman, PDG de Suno AI, a déclaré dans un communiqué envoyé par courrier électronique que la technologie est « conçue pour générer des résultats complètement nouveaux, et non pour mémoriser et régurgiter du contenu préexistant » et ne permet pas aux utilisateurs de référencer des artistes spécifiques.
Shulman a déclaré que sa startup basée à Cambridge, dans le Massachusetts, avait tenté d’expliquer cela aux labels « mais au lieu d’engager une discussion de bonne foi, ils sont revenus à leur ancien manuel de jeu dirigé par des avocats ».
Udio n’a encore émis aucun commentaire.
Le président-directeur général de la RIAA, Mitch Glazier, a déclaré dans une déclaration écrite que l’industrie musicale collabore déjà avec des développeurs d’IA responsables, mais a déclaré que « les services sans licence comme Suno et Udio qui prétendent qu’il est « juste » de copier le travail d’une vie d’artiste et de l’exploiter pour leur propre compte. le profit sans consentement ni rémunération fait reculer la promesse d’une IA véritablement innovante pour nous tous.
En mars, le Tennessee est devenu le premier État américain à adopter une législation visant à protéger les auteurs-compositeurs, interprètes et autres professionnels de l’industrie musicale contre les dangers potentiels de l’intelligence artificielle. Le projet de loi entre en vigueur le 1er juillet.
À l’époque, le gouverneur du Tennessee, Bill Lee, avait déclaré : « Les artistes ont la propriété intellectuelle. Ils ont des cadeaux. Ils ont un caractère unique qui leur appartient, et qui n’appartient qu’à eux, et certainement pas à l’intelligence artificielle.
L’objectif est de garantir que les outils d’IA ne puissent pas reproduire la voix d’un artiste sans son consentement, ce qui s’est répété un mois plus tard lorsque plus de 200 artistes ont signé une lettre ouverte soumise par l’Artist Rights Alliance appelant les entreprises, développeurs et plateformes de technologie d’IA à cesser d’utiliser l’IA. porter atteinte et dévaloriser les droits des artistes humains.
Des artistes comme Stevie Wonder, Billie Eilish, Robert Smith et Nicki Minaj ont signé la lettre appelant à mettre fin à l’utilisation « prédatrice » de l’IA dans l’industrie musicale.
La lettre, tout en reconnaissant les possibilités créatives de la nouvelle technologie de l’IA, déclarait : « Ne vous y trompez pas : nous pensons que, lorsqu’elle est utilisée de manière responsable, l’IA a un énorme potentiel pour faire progresser la créativité humaine et d’une manière qui permet le développement et la croissance de nouvelles technologies passionnantes. des expériences pour les fans de musique du monde entier.
« Malheureusement, certaines plateformes et développeurs utilisent l’IA pour saboter la créativité et porter atteinte aux artistes, auteurs-compositeurs, musiciens et ayants droit. Lorsqu’elle est utilisée de manière irresponsable, l’IA fait peser d’énormes menaces sur notre capacité à protéger notre vie privée, nos identités, notre musique et nos moyens de subsistance.
« Si elle n’est pas contrôlée, l’IA déclenchera une course vers le bas qui dégradera la valeur de notre travail et nous empêchera d’être équitablement rémunérés pour celui-ci », poursuit la lettre. « Cette attaque contre la créativité humaine doit cesser. Nous devons nous protéger contre l’utilisation prédatrice de l’IA pour voler la voix et l’image des artistes professionnels, violer les droits des créateurs et détruire l’écosystème musical.»
