L’Irlande souhaite que la technologie de reconnaissance faciale soit utilisée par ses forces de police. L’Observatoire de l’Europe Next revient sur leurs réflexions.
Un nouveau projet de loi en Irlande qui donnerait à la police nationale le pouvoir d’utiliser la technologie de reconnaissance faciale dans certaines enquêtes pourrait avoir de graves conséquences sur les droits humains.
C’est le message général d’un groupe d’experts qui a étudié la question pour le comité irlandais de la justice ce mois-ci.
L’identification faciale est un processus utilisé par la police dans lequel le modèle du visage d’un individu est utilisé pour l’identifier dans différentes vidéos.
Le Parlement irlandais a adopté en décembre la loi Garda Síochána (appareils d’enregistrement), qui autorise la police à porter des caméras corporelles et à avoir un meilleur accès aux images de vidéosurveillance pendant les enquêtes.
La législation sur la reconnaissance faciale a été ajoutée en tant que projet d’amendement à cette loi en décembre. Il comprenait une liste de situations dans lesquelles la police pouvait recourir à ce processus, notamment pour des infractions telles que les émeutes et les troubles violents à la lumière des émeutes de Dublin de novembre 2023.
L’effet glacial
David Kaye, ancien rapporteur spécial des Nations Unies sur la liberté d’opinion et d’expression, a écrit dans un mémoire soumis à la commission de la justice qu’il estime que le projet de loi « présente des défauts fondamentaux » en matière de protection des droits de l’homme.
L’utilisation de la technologie de reconnaissance faciale dans les lieux publics comme les rues, les parcs et les gares, a poursuivi Kaye, peut créer un effet dissuasif « sur la perte de l’anonymat ou le fait d’être signalé à tort ».
Certaines technologies de reconnaissance faciale affichent plusieurs correspondances classées par score de probabilité, selon la soumission du comité du professeur de criminologie de l’Université Maynooth, Ciara Bracken-Roche.
Ce que cela signifie, poursuit-elle, c’est que FRT « met la vie privée en danger, car des individus qui n’ont rien à voir avec un événement peuvent quand même faire l’objet d’une enquête si leur score de probabilité est suffisamment élevé ».
Cet effet dissuasif est plus probable lorsque la police dispose de « pouvoirs étendus », comme dans le projet de loi irlandais, a ajouté Daragh Murray, maître de conférences à l’Université Queen Mary de Londres, dans son mémoire.
Selon Murray, cela signifie que la police peut utiliser la reconnaissance faciale pour « une grande variété d’infractions et une grande variété d’objectifs », qui sont largement subjectifs et non définis.
« (Les effets dissuasifs) peuvent porter atteinte au droit de manifester et à la capacité de se mobiliser ou de s’organiser en faveur d’un changement politique », a poursuivi Murray.
Biais et peu fiable
Non seulement cela, mais d’autres comme Abeba Birhane, de la Fondation Mozilla et du Trinity College de Dublin, ont noté que les logiciels utilisés pour la technologie de reconnaissance faciale sont souvent biaisés et peu fiables, démontrant « des préjugés raciaux et sexistes profondément inhérents ».
Par exemple, Birhane a cité une étude de 2018 qui montrait un taux d’erreur de 34,7 % avec les technologies de reconnaissance faciale lors de l’identification des femmes noires, contre un taux d’erreur de 0,8 % pour les hommes blancs.
Les hommes noirs sont également plus susceptibles, grâce à cette technologie, d’être classés à tort comme des personnes « criminelles » ou suspectes, a poursuivi Birhane.
« La vision par ordinateur, base de la FRT, a parcouru un long chemin… mais la technologie reste profondément imparfaite », a-t-elle déclaré dans son mémoire.
De nombreux appels ont également été lancés en faveur d’une mesure de surveillance indépendante et impartiale pour garantir que la police coopère dans le respect des nouvelles normes.
FRT « dans le meilleur intérêt de toutes les parties »
Helen McEntree, ministre irlandaise de la Justice, a publié un projet de ce nouveau règlement en décembre. À l’époque, elle avait suggéré que la police n’utiliserait les technologies FRT qu’à titre d’examen, et jamais en temps réel.
Elle avait déclaré à la presse à l’époque que les avantages l’emportaient sur les risques potentiels de la technologie.
« La technologie de reconnaissance faciale permettra de gagner considérablement du temps, d’accélérer les enquêtes et de libérer des ressources de la Garda pour le maintien de l’ordre à haute visibilité que nous souhaitons tous voir », a déclaré McEntree dans un communiqué de décembre.
« Il est dans l’intérêt de toutes les parties, et notamment des victimes d’actes criminels, de mener des enquêtes criminelles aussi efficacement et rapidement que possible », a-t-elle ajouté.
Si elle est approuvée, l’Irlande rejoindrait au moins 11 autres pays européens, selon un rapport d’Euractiv, qui ont autorisé leurs forces de police à utiliser cette technologie.
La récente loi de l’Union européenne sur l’IA comprenait une disposition permettant aux forces de l’ordre d’utiliser la technologie de reconnaissance faciale sur des séquences vidéo enregistrées sans l’approbation d’un juge.
La police de Gardai a déclaré à L’Observatoire de l’Europe Next qu’elle ne ferait aucun commentaire sur cette information.
