Le Président de l’OEB déclare que la proposition visant à rationaliser les brevets essentiels standard n’est pas encore adaptée à son objectif.
Le président de l’Office européen des brevets a exhorté les législateurs votant aujourd’hui (28 février) sur un accord final sur les brevets essentiels standards (SEP) à « faire pause », affirmant que le règlement n’est pas encore adapté à son objectif et que la Commission l’a adopté à la hâte. trop vite.
Comme indiqué, les législateurs présents en session plénière au Parlement européen devraient donner leur feu vert aujourd’hui aux règles en matière de brevets, mais les États membres ne se sont pas encore mis d’accord sur leur position, et un accord final sur les BEP ne peut relever que du mandat de la nouvelle Commission européenne, potentiellement dans le second semestre 2024.
« Il est clair que quoi qu’il arrive aujourd’hui, cette proposition ne sera pas adoptée au cours de cette législature », a déclaré António Campinos, président de l’OEB, dont le siège est à Munich, dans une interview à L’Observatoire de l’Europe, ajoutant que l’apparente précipitation avec laquelle la commission avait tenté de la faire adopter à travers « a surpris de nombreux observateurs, y compris nous… D’autant plus qu’il reste encore des questions critiques à résoudre pour que la réglementation soit adaptée à son objectif ».
Campinos a déclaré qu’à ce stade, l’OEB « n’est pas convaincu que les mesures proposées soient proportionnées, ni même nécessaires », affirmant que la proposition ne répondait pas aux propres normes procédurales de la commission pour une « meilleure réglementation », « à savoir une législation fondée sur des preuves et fondé sur une consultation transparente de toutes les parties prenantes et des évaluations d’impact approfondies ».
« Il n’y a pas non plus eu de débat au sein de la commission des affaires juridiques du Parlement européen, avant que le projet de loi ne soit adopté à la majorité des voix », a déclaré Campinos.
Le président portugais de l’OEB a déclaré que le contenu de la proposition n’était pas conforme à une législation « plus simple et meilleure » « évitant des charges inutiles ».
Selon les plans de la commission, l’Office européen de la propriété intellectuelle – EUIPO – hébergera un centre de compétences pour administrer les bases de données, un registre SEP et surveiller l’arbitrage des litiges liés aux licences SEP. Ce centre effectuera des contrôles d’essentialité des SEP, sans engagement.
Campinos a suggéré au cours de l’entretien que l’aptitude de l’OEB à accomplir certaines de ces tâches n’avait pas été suffisamment étudiée.
« Par exemple, lors de la création du brevet unitaire, les institutions européennes savaient qu’il était plus logique d’en confier l’administration à l’OEB et d’utiliser la même procédure de délivrance de brevets, largement considérée comme fournissant des brevets de la plus haute qualité, plutôt que de créer un nouveau brevet européen. « , a-t-il déclaré, ajoutant que « la vraie question que nous devrions aborder est de savoir s’il existe une opportunité de mettre en œuvre des améliorations qui utilisent efficacement les capacités déjà existantes, plutôt que de créer de nouvelles structures coûteuses et complexes pour le contribuable qui sont en réalité redondantes ».
Campinos a déclaré qu’avec près de 400 amendements soumis par les députés européens, les questions des États membres de l’UE et de la commission du commerce international du Parlement européen restaient sans réponse. « C’est une véritable préoccupation car ils couvrent de nombreux aspects importants du règlement proposé, notamment en ce qui concerne la proportionnalité des mesures proposées, compte tenu du manque de preuves de leur impact sur les marchés technologiques. »
« Les juges européens les plus renommés en matière de propriété intellectuelle, y compris le président de la Juridiction unifiée du brevet, ont également exprimé des préoccupations similaires quant au fait que la proposition ne respecte pas les droits fondamentaux tels que l’accès à la justice », a déclaré Caminos, ajoutant qu’une note d’orientation de l’exécutif européen de la semaine dernière a suggéré que la proposition discrimine les entreprises européennes et met en danger la compétitivité et le leadership de l’Europe en matière de normalisation – « un signal d’alarme tiré par l’institution même responsable de la proposition, par les législateurs censés l’adopter et par les juges qui l’appliqueraient et l’examineraient. »
« À la lumière de tous ces doutes et de cette incertitude, la seule cause raisonnable d’action est d’appuyer sur le bouton pause », a déclaré Caminos, ajoutant que « cela donnerait suffisamment de temps lors de la prochaine législature pour répondre à toutes les questions en suspens et élaborer une proposition qui répond effectivement à toutes les exigences d’une « meilleure réglementation ». »
