En incluant les intérêts sur les pénalités, la décision fait payer à l’ancien président américain plus de 415 millions d’euros.
Un juge new-yorkais a condamné vendredi Donald Trump à payer 355 millions de dollars (329,4 millions d’euros) d’amendes, estimant que l’ancien président américain avait menti sur sa richesse pendant des années dans un verdict de fraude civile radical qui ternit son image de milliardaire mais ne met pas son image en danger. un empire immobilier en faillite.
La décision du juge Arthur Engoron après un procès à New York Le procès du procureur général Letitia James punit Trump, son entreprise et ses dirigeants, y compris ses deux fils aînés, pour avoir comploté pour duper les banques, les assureurs et autres en gonflant sa richesse sur les états financiers. Cela oblige à un remaniement au sommet de sa Trump Organization, plaçant l’entreprise sous la surveillance des tribunaux et limitant ses activités.
Cette décision constitue un revers retentissant pour le candidat républicain à la présidence, la dernière et la plus coûteuse conséquence de ses récents ennuis judiciaires. L’ampleur du verdict, en plus des sanctions dans d’autres cas, pourrait réduire considérablement les ressources financières de Trump et nuire à son identité d’homme d’affaires avisé qui a transformé sa renommée de promoteur immobilier en célébrité de la télé-réalité et en présidence. Il a promis de faire appel et ne devra pas payer immédiatement.
La véritable punition de Trump pourrait être beaucoup plus coûteuse car, en vertu de la loi de l’État, il est également tenu de payer des intérêts sur les pénalités, ce qui, selon James, lui fait payer un total de plus de 450 millions de dollars (417,5 millions d’euros). Le montant qui serait versé à l’État augmenterait jusqu’à ce qu’il paie.
Le juge a toutefois précisé que la Trump Organization continuerait à fonctionner, revenant sur une décision antérieure qui aurait dissous les entreprises de Trump.
Engoron, un démocrate, a conclu que Trump et son entreprise étaient « susceptibles de poursuivre leurs pratiques frauduleuses » sans les sanctions et les contrôles qu’il a imposés. Engoron a conclu que Trump et ses coaccusés « n’ont pas accepté leur responsabilité » et que les experts qui ont témoigné en son nom « ont tout simplement nié la réalité ».
« C’est un péché véniel, pas un péché mortel », a écrit Engoron dans un avis poignant de 92 pages. « Ils n’ont pas braqué une banque sous la menace d’une arme. Donald Trump n’est pas Bernard Madoff. Pourtant, les accusés sont incapables d’admettre leurs erreurs. »
Il a déclaré que leur « absence totale de contrition et de remords frise le pathologique » et que « les fraudes trouvées ici sautent aux yeux et choquent la conscience ».
Trump a déclaré que la décision était une « inférence électorale » et une « militarisation contre un opposant politique », se plaignant aux journalistes dans son domaine de Mar-a-Lago en Floride qu’il était pénalisé pour « avoir construit une entreprise parfaite, beaucoup d’argent, de grands bâtiments, super tout.”
James, un démocrate, a déclaré aux journalistes que « justice a été rendue » et a qualifié la décision de « formidable victoire pour cet État, cette nation et pour tous ceux qui croient que nous devons tous respecter les mêmes règles – même les anciens présidents ».
«Maintenant, Donald Trump est enfin confronté à la responsabilité de ses mensonges, de sa tricherie et de sa fraude ahurissante. Parce que peu importe à quel point vous pensez être grand, riche ou puissant, personne n’est au-dessus des lois », a déclaré James.
Trump est toujours propriétaire de la Trump Organization, mais il a placé ses actifs dans une fiducie révocable et a renoncé à tout rôle de leadership lorsqu’il est devenu président en 2017, confiant à ses fils Eric et Donald Trump Jr. la responsabilité des opérations quotidiennes. La décision d’Engoron impose une interdiction de trois ans à Trump d’exercer les fonctions de dirigeant ou d’administrateur de toute entreprise new-yorkaise et interdit à ses fils pendant deux ans, obligeant de fait l’entreprise à trouver de nouveaux dirigeants, au moins temporairement.
Les sanctions pécuniaires concernent ce qu’Engoron a qualifié de « gains mal acquis » que Trump a obtenus en se faisant paraître plus riche. Il s’agit notamment de l’argent économisé par Trump en obtenant des taux d’intérêt plus bas et des bénéfices provenant de la vente de propriétés qu’il n’aurait peut-être pas pu développer sans ce financement.
Eric et Donald Trump Jr. ont été condamnés chacun à payer 4 millions de dollars (3,7 millions d’euros), leur part des bénéfices de la vente en 2022 de l’hôtel Trump à Washington, DC.
Au total, Trump et ses coaccusés doivent 364 millions de dollars (337,7 millions d’euros), ce qui, selon le bureau de James, s’élève à 464 millions de dollars (430,5 millions d’euros) lorsque les intérêts sont inclus. Weisselberg et un autre dirigeant de longue date de l’entreprise, Jeffrey McConney, se sont vu interdire de jouer un rôle dans la finance d’entreprise ou de diriger l’État.
Engoron a placé la Trump Organization sous la supervision d’un observateur indépendant pendant au moins trois ans, prolongeant ainsi la surveillance qu’il avait ordonnée après que James ait poursuivi Trump en justice en 2022, et a déclaré que la société devait embaucher un directeur de la conformité indépendant pour s’assurer qu’elle respectait les obligations et les règles en matière d’information financière.
Engoron a écrit que dépouiller Trump de ses entreprises, comme il l’avait précédemment ordonné, n’était plus nécessaire parce que l’entreprise serait sous une « surveillance à deux niveaux » avec l’observateur indépendant, la juge fédérale à la retraite Barbara Jones, et le directeur de la conformité gardant un contrôle. surveiller toute activité susceptible de conduire à une fraude.
Parce qu’il s’agissait d’une affaire civile et non pénale, l’affaire ne pouvait pas entraîner une peine de prison.
Engoron a rendu sa décision après un procès de deux mois et demi que Trump a transformé en une étape de campagne fréquente, bien que peu orthodoxe. Il s’est rendu au tribunal près d’une douzaine de fois, regardant des témoignages, se plaignant des caméras d’information à l’extérieur de la salle d’audience et se hérissant sous serment selon lequel il était victime d’un système juridique truqué.
