En tant que démocratie relativement nouvelle, les élections du 14 février seront un autre test décisif pour la résilience démocratique de l’Indonésie, et en tant qu’acteur récurrent dans l’arène de la désinformation, tous les regards seront tournés vers la Russie, écrit Ross Burley.
Le satiriste, religieux et commentateur social anglo-irlandais Jonathan Swift a dit un jour : « Le mensonge vole, et la vérité vient en boitant après lui, de sorte que lorsque les hommes finissent par être détrompés, il est trop tard ; la plaisanterie est terminée et le conte a produit son effet ».
Dans le paysage politique rapide et en constante évolution de l’ère technologique, il n’a jamais été aussi facile de tromper par le mensonge. Pourtant, il y a de l’espoir : nous avons la chance de disposer des outils – s’ils sont utilisés correctement – pour rectifier en amplifiant la vérité.
Le défi, cependant, est de s’assurer qu’une fois que la vérité « arrive en boitant », il ne soit pas « trop tard ».
Cela est particulièrement vrai dans les campagnes de désinformation et dans la manière dont elles jettent une ombre sur les processus démocratiques dans le monde entier.
En tant que troisième plus grande démocratie au monde, l’Indonésie se prépare à des élections massives. L’impact négatif potentiel de la désinformation, en particulier de la désinformation parrainée par l’État, apparaît important.
Il est donc impératif de comprendre la nature multiforme de cette menace et ses ramifications sur les démocraties, en gardant un œil sur l’Asie du Sud-Est, si nous voulons sauvegarder l’intégrité de notre processus et de nos institutions démocratiques durement acquis.
Nous sommes tous unis dans notre croyance en la démocratie. Nous devons tous travailler ensemble pour le protéger.
Le Kremlin relève à nouveau sa vilaine tête
Au fil des années, un acteur étatique a attiré davantage l’attention sur cette question que d’autres. Russie.
En effet, la question de l’influence russe sur les élections indonésiennes passées est devenue de plus en plus préoccupante, avec des allégations selon lesquelles Moscou – même en dehors des cycles électoraux – joue un rôle démesuré en attisant les flammes du mécontentement, polarisant les sociétés de l’Ukraine au Royaume-Uni, de l’Inde à l’Indonésie, comme et quand cela leur convient.
Des inquiétudes ont déjà été exprimées concernant l’activité du Kremlin en Indonésie. Lors d’une tournée dans plusieurs villes d’Indonésie pendant la campagne électorale de 2019, le président sortant Jokowi Widodo a soulevé des allégations selon lesquelles les forces étrangères aidaient ses concurrents par des moyens illégitimes, mentionnant ensuite comment la désinformation russe, en particulier, « produit des calomnies, des mensonges et des canulars sans arrêt qui confondent le peuple ». .
Et même si certains ont affirmé qu’il s’agissait simplement d’une allégation sans fondement que le président lançait contre ses concurrents dans le but de les discréditer, il est tout à fait rationnel de croire qu’il y avait du vrai derrière les inquiétudes du président.
En effet, du Brexit à Trump, du Kenya à la France, l’ingérence électorale russe par la désinformation est un phénomène largement rapporté.
« Une lance à incendie de mensonge »
Une célèbre affaire indonésienne qui a fait grand bruit liée à un complot promu par un groupe de comptes de réseaux sociaux bien coordonnés.
La polémique concernait sept urnes censément arrivées de Chine et qui, selon les publications, auraient été falsifiées au profit du président Jokowi.
L’outil choisi consistait simplement à inonder Internet avec le même message diffusé par différents profils et plateformes d’information apparemment « réels », dans ce que le vice-président de la campagne de Jokowi, Abdul Kadir Karding, a qualifié de « lance-feu de mensonge », un terme qu’il a emprunté à Le groupe de réflexion RAND basé à Washington a mené des recherches approfondies sur le sujet.
À cet égard, il a déclaré : « En produisant des canulars massifs, la stratégie vise à renverser toutes les données et tous les faits pour influencer les gens, en particulier lors du vote. C’est dangereux, car les gens vont progressivement s’habituer aux faux récits.»
D’autres exemples étaient plus stratégiques et moins axés sur une question spécifique. Par exemple, seulement un mois avant les élections de 2019, des allégations ont fait surface par le chef de la commission électorale indonésienne (KPU), soulignant les tentatives de piratage russe contre la liste électorale.
Certains sont allés jusqu’à affirmer qu’il y avait plus de 17 millions d’identités contestées sur la liste électorale, potentiellement le résultat d’une ingérence étrangère.
Un test décisif pour la résilience démocratique
En effet, la situation s’est propagée dans l’arène démocratique lorsque l’ambassadrice de Russie en Indonésie, Lyudmila Georgievna Vorobieva, a publié une déclaration via le compte Twitter de l’ambassade, disant : « Nous soulignons que la position principale de la Russie n’est pas d’intervenir dans les affaires intérieures et les processus électoraux des pays étrangers. y compris l’Indonésie, qui est notre ami proche et notre partenaire important ».
Pour paraphraser une phrase de Hamlet de Shakespeare : « L’ambassadeur proteste trop, il me semble ».
En tant que démocratie relativement nouvelle, les élections du 14 février constitueront un nouveau test décisif pour la résilience démocratique de l’Indonésie.
Et en tant qu’acteur récurrent dans le domaine de la désinformation, notamment lorsqu’il s’agit de saper les processus démocratiques, tous les regards seront tournés vers la Russie.
