L’Observatoire de l’Europe Business examine les performances des principales valeurs de la santé telles que Pfizer et Moderna cette année
Les actions du secteur de la santé ont été assez à la traîne cette année, alors que les bénéfices liés à la pandémie et à la vaccination commencent à diminuer. Alors que les fabricants de dispositifs médicaux ont peut-être obtenu des résultats plus sombres, les fabricants de médicaments amaigrissants ont obtenu de bien meilleurs résultats.
Le resserrement constant de la politique monétaire de la Réserve fédérale américaine (Fed) exerce une pression sur le secteur de la santé. La résilience continue de l’économie américaine a également quelque peu freiné la demande, d’autant plus que les valeurs du secteur de la santé sont davantage considérées comme un secteur défensif ou de couverture, avec une demande plus ou moins constante.
Novo Nordisk
Au moment de la rédaction de cet article, Novo Nordisk a bondi de 47,1% cette année, à 93,3 euros, suite au succès massif de ses médicaments amaigrissants et antidiabétiques tels que Wegovy et Ozempic. Cela a également permis à l’entreprise de devenir actuellement la plus grande entreprise d’Europe, devant le géant du luxe LVMH, au second semestre 2023.
La société a été félicitée pour être restée conservatrice dans ses prévisions et l’a déjà relevée à trois reprises cette année, seulement après que les résultats ont commencé à arriver. Elle a réalisé environ 12 milliards de dollars (10,9 milliards d’euros) de revenus rien qu’avec Ozempic et Wegovy, et a été crédité du redressement du marché des médicaments amaigrissants.
Johnson & Johnson
Johnson & Johnson (J&J) a chuté de 12,10% sur l’année à 154 $ (140 €), principalement en raison des procès en matière de talc, suite à plusieurs personnes affirmant avoir reçu un diagnostic de cancer des ovaires après avoir utilisé Johnson Baby Powder.
La société a également dû abaisser ses prévisions en début d’année, avant de pouvoir les relever à nouveau au second semestre. J&J a également annoncé qu’elle restructurerait sa branche orthopédie au cours des deux prochaines années, suite à des ventes de dispositifs médicaux et à des bénéfices inférieurs aux attentes. Cependant, les investisseurs s’inquiètent de la manière dont J&J sera encore en mesure de respecter ses objectifs de bénéfices après cette restructuration.
Pfizer
Pfizer a chuté de 46,3% à 25 euros, la société, comme plusieurs autres concurrents, souffrant également d’une forte baisse de la demande de vaccination contre la COVID. En outre, la récente acquisition de la société de biotechnologie Seagen à Seattle ne semble pas avoir été très bien accueillie par les investisseurs.
Cependant, selon Citigroup, Pfizer pourrait en fait jouer le long jeu pour se préparer au succès. La banque a souligné que le géant pharmaceutique pourrait effectivement émettre délibérément des prévisions à la baisse pour le moment, de sorte qu’il puisse potentiellement dépasser ses bénéfices en 202. Pour cette raison, Citigroup a placé Pfizer sous « surveillance catalytique de 90 jours », pariant qu’à un moment donné au cours de l’année Dans les 90 prochains jours, Pfizer réajustera ses prévisions à la hausse.
AstraZeneca
AstraZeneca a chuté de 4,4% à 120 euros cette année, malgré de solides bénéfices trimestriels supérieurs aux attentes du marché. Les cours des actions ont chuté principalement à la suite de rumeurs selon lesquelles le PDG Pascal Soriot envisageait de quitter l’entreprise. Même si AstraZeneca a tenté rapidement d’étouffer ces rumeurs, elle n’a pas entièrement réussi à rassurer les investisseurs.
Le départ à la retraite du directeur de la recherche Mene Pangalos, au milieu de ces rumeurs, a également effrayé davantage les investisseurs. AstraZeneca a également fait l’objet de critiques accrues plus tôt cette année pour ses vaccins ayant un effet secondaire rare mais mortel consistant à provoquer des caillots sanguins dans le cerveau. Cela a déjà entraîné la mort de plus d’une douzaine de personnes rien qu’au Royaume-Uni.
Elie Lilly
Eli Lilly, la plus grande société pharmaceutique mondiale, a grimpé de 50% à 517 €, après que trois des cinq lancements de médicaments importants qu’elle attendait cette année aient été approuvés et qu’un autre soit en attente. Il s’agit du Tirzepatide, du Mirikizumab et du Pirtobrutinib, tandis que le Donanemab est en attente d’approbation et le Lebrikizumab a été rejeté.
Cela a conduit l’entreprise à relever ses prévisions pour 2023, entre 33,4 et 33,9 milliards de dollars (30,2 à 30,7 milliards d’euros). La société envisage également de reprendre POINT Biopharma et de rechercher de nouveaux médicaments amaigrissants conjointement avec Fauna Bio.
GlaxoSmithKline
GlaxoSmithKline (GSK) a progressé de 1,18% cette année à 16,8 euros, mais les investisseurs ne semblent pas avoir beaucoup confiance dans la croissance de l’entreprise pour les prochains mois. Cela faisait suite à la fermeture de GSK Nigeria en août, en raison de la concurrence accrue des importations chinoises et indiennes.
La société envisage également de réduire considérablement ses opérations en Afrique au profit d’un modèle dirigé par les distributeurs, ce qui aurait un impact sur environ 29 marchés africains. Plus tôt cette année, GSK a également été critiqué pour avoir gardé le silence sur les risques potentiels de cancer que posait son médicament contre les brûlures d’estomac, Zantac, pendant plus de 40 ans.
Moderne
Moderna s’est effondré de 48 % à 94 $ (85,18 €) cette année, après que la société ait subi un coup dur en raison de la baisse de la demande de vaccins contre le COVID, ce qui a également conduit à la radiation d’un grand nombre de vaccins inutilisés. La société a également dû réduire ses prévisions et ses perspectives pour l’année prochaine.
Moderna a également tenté de modifier son empreinte manufacturière au cours des derniers mois, principalement axées sur le redimensionnement de l’entreprise, à mesure que la demande diminue. Cela comprend la renégociation ou la résiliation de contrats avec plusieurs fournisseurs tiers ainsi que la réduction des achats de matières premières. La société a également été confrontée à d’importantes charges hors trésorerie, liées aux abattements fiscaux, érodant encore davantage ses marges bénéficiaires.
