Les responsables et militants de l’ONU affirment que les négociateurs n’ont pas de temps à perdre.
Les délégués à la COP28 manquent de temps pour se mettre d’accord sur la manière de limiter les émissions responsables du réchauffement de la planète et de tenir à distance le pire du réchauffement.
Demain est le dernier jour officiel des négociations historiques sur le climat, même si les COP sont souvent prolongées si les pays ne parviennent pas à parvenir à un consensus.
Ce week-end, des débats houleux ont eu lieu sur l’avenir des énergies fossiles.
Les négociations étaient retardées par plusieurs options linguistiques différentes concernant la « suppression progressive ». Le ministre du Changement climatique du Vanuatu a déclaré hier qu’il existe « une petite minorité de pays qui bloquent les progrès ».
Le chef du climat de l’UE, Wopke Hoekstra, a vivement critiqué samedi l’Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) après qu’une lettre du groupe aurait exhorté les pays à rejeter un accord ciblant les combustibles fossiles.
« Beaucoup de gens, y compris moi-même, ont considéré que cela était déséquilibré, inutile et incompatible avec la situation mondiale face à la situation très dramatique de notre climat », a déclaré Hoekstra.
« Il est temps de passer à la vitesse supérieure »
Le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, est un ardent défenseur d’une action urgente en faveur du climat. Il est revenu au sommet aujourd’hui, affirmant qu’il était « temps de passer à la vitesse supérieure pour négocier de bonne foi et relever le défi ».
Il a déclaré que les négociateurs doivent en particulier se concentrer sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre et la justice climatique.
Il a déclaré que le bilan mondial – la partie des négociations qui évalue où en est le monde par rapport à ses objectifs climatiques et comment il peut les atteindre – devrait « éliminer progressivement tous les combustibles fossiles » afin d’atteindre l’objectif de limiter l’augmentation des températures mondiales à 1,5 degrés Celsius par rapport à l’époque préindustrielle.
« Nous ne pouvons pas continuer à repousser les limites », a déclaré António Guterres dans un bref discours. « Nous sommes hors de la route et presque à court de temps. »
Les points de friction du bilan mondial s’inscrivent dans des lignes familières. De nombreux pays, notamment des petits États insulaires et des pays d’Europe et d’Amérique latine, appellent à l’élimination progressive des combustibles fossiles, responsables de l’essentiel du réchauffement planétaire. Mais d’autres pays souhaitent un langage plus souple qui permettrait au pétrole, au gaz et au charbon de continuer à brûler d’une manière ou d’une autre.
Lisa Fischer, responsable du programme chez E3G, a déclaré qu’il y aurait probablement une faille dans le langage – le monde « sans relâche » avant les combustibles fossiles par exemple – qui laisse des options pour brûler du pétrole et du gaz tout en capturant d’une manière ou d’une autre la pollution, ce qui est délicat et coûteux. La clé sera de savoir comment « sans relâche » sera défini, a-t-elle déclaré.
« Je gagne, tu perds, c’est la recette de l’échec collectif »
Un autre responsable profondément impliqué dans les négociations, Simon Stiell, secrétaire exécutif de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, s’est adressé à la presse ce matin.
Il a déclaré « aucun de nous n’a beaucoup dormi, donc je vais être incroyablement bref dans mes remarques ».
Il a déclaré aux journalistes que les « loups du climat » restaient aux portes du monde alors que les négociations atteignaient leur point culminant lors du sommet.
« Nous n’avons pas une minute à perdre dans cette dernière ligne droite cruciale et aucun d’entre nous n’a beaucoup dormi », a déclaré Stiell. Il a ajouté que « les domaines dans lesquels les options doivent être négociées se sont considérablement réduits », en particulier sur la manière de réduire les émissions responsables du réchauffement de la planète et sur « la transition avec les moyens de soutien appropriés pour y parvenir ».
Lorsqu’on lui a demandé directement s’il était possible que les négociateurs quittent Dubaï sans accord, Stiell n’a pas nié que cela puisse arriver.
« Une chose est sûre : je gagne, vous perdez, c’est la recette de l’échec collectif », a-t-il déclaré.
