Le Parti républicain lie depuis longtemps l’aide américaine à l’Ukraine à la sécurité des frontières – ce que la Maison Blanche recommande de ne pas faire, avertissant que les conséquences de l’inaction en Ukraine pourraient être désastreuses.
Un accord visant à fournir une aide américaine supplémentaire à l’Ukraine d’ici la fin de l’année semble de plus en plus hors de portée pour le président Joe Biden.
L’impasse se creuse au Congrès malgré les terribles avertissements de la Maison Blanche sur les conséquences de l’inaction. Quoi qu’il en soit, les Républicains (GOP) insistent pour associer cette aide à des changements dans les politiques américaines d’immigration et de frontières.
Après que le président démocrate ait déclaré la semaine dernière qu’il était prêt à « faire des compromis significatifs sur la frontière », les Républicains ont rapidement relancé des revendications qu’ils avaient précédemment mises de côté, durcissant leurs positions et tentant de déplacer les négociations vers la droite.
C’est ce qu’a déclaré une personne proche des discussions, qui n’était pas autorisée à en discuter publiquement et s’est exprimée sous couvert d’anonymat.
Biden est confronté à la perspective de voir la pierre angulaire de sa politique étrangère – empêcher le président russe Vladimir Poutine de prendre le pas sur l’Ukraine – s’effondrer à mesure que le soutien américain au financement de la guerre diminue, en particulier parmi les républicains.
La Maison Blanche affirme que le fait de ne pas approuver davantage d’aide d’ici la fin de l’année pourrait avoir des conséquences catastrophiques pour l’Ukraine et sa capacité à se battre.
Pour préserver le soutien des États-Unis, l’administration Biden s’est discrètement engagée dans des discussions au Sénat sur la politique frontalière ces dernières semaines, en fournissant une assistance au petit groupe de sénateurs qui tentent de parvenir à un accord et en communiquant les changements politiques qu’elle jugerait acceptables.
Le président tente de satisfaire les demandes du Parti républicain visant à réduire le nombre historique de migrants arrivant à la frontière américano-mexicaine tout en apaisant les craintes des démocrates selon lesquelles l’immigration légale serait étouffée par des mesures drastiques.
Alors que les négociations hésitaient à reprendre la semaine dernière, les démocrates ont averti les républicains que le temps pour parvenir à un accord était compté. Le Congrès devrait quitter Washington à la mi-décembre pour les vacances.
Mais la nouvelle proposition républicaine s’appuie sur des changements de politique qui ont conduit les démocrates à se retirer des négociations, selon une personne proche des discussions. L’offre du Parti républicain appelle à mettre fin au programme de libération conditionnelle humanitaire actuellement en place pour les catégories de migrants existantes – Ukrainiens, Afghans, Cubains, Vénézuéliens, Nicaraguayens et Haïtiens. Cette idée avait été pratiquement abandonnée auparavant.
De plus, ces groupes de migrants ne seraient pas autorisés à bénéficier à nouveau d’une libération conditionnelle si les conditions de leur séjour expirent avant que leur cas ne soit jugé dans le cadre d’une procédure d’immigration.
Les sénateurs républicains ont proposé des systèmes de surveillance tels que des bracelets de cheville pour les personnes, y compris les enfants, détenues à la frontière et en attente de libération conditionnelle. Les Républicains veulent interdire aux personnes de demander l’asile si elles ont transité par un autre pays où elles auraient pu demander l’asile. Les législateurs républicains souhaitent également rétablir les pouvoirs exécutifs qui permettraient à un président de bloquer les entrées pour diverses raisons.
En outre, après que les rencontres de migrants à la frontière ont récemment atteint des chiffres historiques, la proposition du Parti républicain établirait de nouvelles lignes directrices exigeant la fermeture de la frontière si les passages illégaux atteignent une certaine limite.
Après que tous les sénateurs républicains ont voté la semaine dernière pour ne pas aller de l’avant avec une législation qui fournirait des dizaines de milliards de dollars d’aide militaire et économique à l’Ukraine, de nombreux sénateurs sont restés d’humeur maussade. Même ceux qui gardaient espoir d’un accord ont reconnu qu’il serait difficile de faire adopter un paquet par le Sénat à ce stade tardif.
Même si les sénateurs parviennent à un accord, les obstacles à son adoption à la Chambre sont considérables. Le président Mike Johnson a indiqué qu’il se battrait pour des changements radicaux dans la politique d’immigration qui vont au-delà de ce qui est discuté au Sénat. En outre, le large soutien des démocrates de la Chambre est loin d’être garanti, car les progressistes et les législateurs hispaniques ont sonné l’alarme face à la restriction de l’accès à l’asile.
« Échanger des vies ukrainiennes contre celles de demandeurs d’asile est moralement en faillite et irresponsable », a publié la représentante Delia Ramirez, D-Ill., sur X, la plateforme anciennement connue sous le nom de Twitter, dans le cadre d’une campagne coordonnée par les démocrates hispaniques.
