La guerre entre Israël et le Hamas continue d’empoisonner l’atmosphère de nos sociétés, le nombre de crimes haineux atteignant des niveaux alarmants.
Le mois dernier, les Pays-Bas ont enregistré une augmentation de 800 % des incidents antisémites et l’Autriche une augmentation de 300 %.
Au cours de la seconde quinzaine d’octobre, le nombre d’incidents anti-musulmans en Allemagne est passé à trois par jour en moyenne.
En réponse, cette semaine, la Commission européenne a dévoilé en urgence une série de mesures et de recommandations politiques pour lutter contre le sombre démon de la haine.
Mais ce n’est pas tout. Ylva Johansson, la commissaire européenne aux Affaires intérieures, a également annoncé de nouveaux financements.
« Avec la guerre entre Israël et le Hamas et la polarisation qu’elle provoque dans notre société, avec la période des fêtes qui approche, il existe un risque énorme d’attentats terroristes dans l’Union européenne », a-t-elle déclaré mardi aux journalistes à Bruxelles.
« Nous allons désormais mettre à disposition une protection supplémentaire de 30 millions d’euros. »
Cet argent est destiné spécialement à la protection des églises pendant la période de Noël, mais aussi des synagogues et des mosquées.
Et puis il y a le discours public. Les hommes politiques doivent peser soigneusement leurs propos afin de ne pas être accusés de partialité et de prendre parti pour Israël ou pour les Palestiniens.
Autrement, il pourrait y avoir une réaction immédiate, comme l’a découvert cette semaine le haut représentant de l’UE, Josep Borrell, lorsque les membres de son auditoire ont quitté la salle, apparemment en réponse à ce qu’il avait dit sur la guerre.
Pour beaucoup, parler du conflit au Moyen-Orient, chez eux ou en public, est devenu un exercice frustrant.
Et la réponse de l’UE à la guerre est perçue comme décevante, d’une manière ou d’une autre.
La COP28 continue
Décevant est aussi le mot qui décrit le mieux l’état d’esprit des militants pour le climat qui suivent la conférence COP28 à Dubaï.
Non seulement ils sont en colère contre les accords conclus par le pays hôte sur les combustibles fossiles, mais ils estiment généralement que la conférence n’a pas été à la hauteur de ses ambitions.
Bien que le changement climatique soit une crise mondiale, il touche particulièrement les pays les plus pauvres du Sud.
L’International Rescue Committee (IRC), fondé à l’appel d’Albert Einstein, a fait du lobbying en faveur de ces pays le cœur de son travail climatique.
L’Observatoire de l’Europe s’est entretenu avec le président et directeur général de l’IRC, David Miliband, qui a décrit le rapport de son organisation :« Action climatique à l’épicentre de la crise : comment la COP28 peut remédier aux injustices auxquelles sont confrontés les pays touchés par un conflit »et ce qui doit être fait pour aider les régions vulnérables.
« Notre rapport se concentre spécifiquement sur les pays qui combinent des niveaux élevés de vulnérabilité climatique et des niveaux élevés de conflits. Il y a 15 ou 16 pays dans le monde qui représentent environ 60 % des besoins humanitaires. Et ils sont marqués par des conflits et par des conflits. la crise climatique », a déclaré l’ancien ministre britannique des Affaires étrangères dans une interview.
« La Somalie serait un exemple. La République centrafricaine et l’Éthiopie. Ce sont des pays soumis à des contraintes climatiques qui, pour l’essentiel, ont très peu contribué aux émissions globales de carbone, mais souffrent de niveaux très élevés de vulnérabilité climatique et de très faibles niveaux d’investissement dans le climat. résilience. »
« Nous avons besoin d’une cartographie appropriée des risques. Nous avons besoin d’un réel investissement dans l’innovation sur ce que signifie l’adaptation. Comment les communautés agricoles peuvent-elles maintenir leurs moyens de subsistance ? Comment les communautés urbaines peuvent-elles être protégées des dangers de la crise climatique ? »
« Troisièmement, les États fragiles et en conflit ont besoin que vous travailliez à travers la société civile, à travers la communauté, et pas seulement à travers les mécanismes gouvernementaux traditionnels. Et puis il y a un dernier aspect à cela. Ces pays ont besoin d’aide humanitaire, mais ils ont besoin de financements climatiques. »
Bruxelles se dirige vers Pékin
Pour la première fois depuis plus de quatre ans, un sommet UE-Chine en personne s’est tenu, cette fois à Pékin.
La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, qui voyageait aux côtés du président du Conseil européen, Charles Michel, a qualifié ce sommet de choix et il n’a pas produit grand-chose au-delà.
Le problème de loin le plus important de la journée était l’énorme déséquilibre commercial auquel l’Europe est confrontée avec le géant asiatique, qui s’élève actuellement à près de 400 milliards d’euros.
Von der Leyen a déclaré aux journalistes dans la capitale chinoise que l’UE ne fermerait plus les yeux sur ce déficit.
« Politiquement, les dirigeants européens ne pourront pas tolérer que notre base industrielle soit mise à mal par une concurrence déloyale », a-t-elle déclaré jeudi.
« Nous aimons la concurrence, elle nous rend meilleurs, elle fait baisser les prix, c’est bon pour les consommateurs. Mais la concurrence doit être équitable. Nous insistons sur une concurrence loyale au sein du marché unique. C’est pourquoi nous insistons également sur une concurrence loyale de la part des entreprises qui viennent au marché unique. notre marché unique. »
Les tensions entre Bruxelles et Pékin n’ont cessé de croître au cours de l’année écoulée, alors que l’UE cherche à réduire les risques liés à son économie face à la Chine.
En septembre, la Commission a ouvert une enquête sur les voitures électriques chinoises subventionnées entrant sur le marché du bloc, provoquant ainsi la colère de Pékin.
Lors du sommet, le président chinois Xi Jinping lui-même a averti l’Europe de ne pas mettre en œuvre de politiques commerciales protectionnistes, mais en même temps, la porte est restée ouverte à un approfondissement des liens.
Pour Grzegorz Stec, analyste du MERICS, un groupe de réflexion actuellement sanctionné par la Chine, le sommet n’a peut-être pas apporté grand-chose, mais il a donné le ton à l’UE à l’égard de Pékin : si elle n’agit pas, l’Europe réagira.
« Il semble que l’UE ait mis sur la table le fait qu’elle souhaite réellement que la Chine s’engage de manière constructive et que, dans le cas contraire, elle agira », a déclaré Stec à L’Observatoire de l’Europe.
« C’est vraiment le signe que l’UE s’attend à ce que des mesures soient prises prochainement. Du côté chinois, sinon, notre relation pourrait devenir un peu plus complexe en termes de réponses européennes. »
