L’Observatoire de l’Europe s’entretient avec Gita Gopinath, première directrice générale adjointe du Fonds monétaire international, pour parler de guerres commerciales, de zéro émission nette et de sécurité nationale.
« Relocalisation » et « réduction des risques » sont des mots que l’on retrouve de plus en plus souvent dans les articles de presse et les documents politiques.
Le premier concerne la pratique consistant à rapatrier une entreprise basée à l’étranger dans son pays d’origine (à l’opposé de la délocalisation) et le second concerne la réduction de la dépendance à l’égard de partenaires commerciaux « à risque ».
De 1992 environ jusqu’au krach financier de 2008, le monde a bénéficié d’une explosion du commerce international, qui a ensuite fait grimper le niveau de vie du citoyen moyen.
Aujourd’hui, les experts affirment que l’hyper-mondialisation a commencé à faiblir.
« Le PIB mondial partagé n’a pas vraiment beaucoup changé », déclare Gita Gopinath, « mais les pays d’où ils achètent évoluent ».
Dans certains pays, nous assistons à une montée du protectionnisme, où les États taxent l’importation de biens étrangers pour défendre la production nationale. Cependant, les experts mettent également en garde contre l’émergence d’un tribalisme entre partenaires commerciaux internationaux.
En d’autres termes, les pays sont de plus en plus susceptibles de faire des affaires avec des alliés politiques plutôt qu’avec des nations hostiles, ce qui conduit à la formation de blocs commerciaux selon des lignes politiques.
Le FMI souligne un certain nombre de facteurs à l’origine de cette tendance – notamment l’invasion de l’Ukraine par la Russie et la pandémie de COVID-19 – qui ont suscité des inquiétudes quant aux approvisionnements nationaux en carburant et en équipements médicaux.
« Après la pandémie de COVID-19 et l’invasion de l’Ukraine par la Russie, les pays sont de plus en plus préoccupés par leur résilience, par la sécurité de leurs chaînes d’approvisionnement et par leur sécurité nationale », a déclaré Gopinath.
Elle a expliqué que le « pire scénario » serait un effondrement complet des échanges commerciaux entre blocs politiques, une situation qui pourrait « réduire la production mondiale du PIB d’environ 7 % ».
Cela équivaut à environ 7 400 milliards de dollars (environ 6 800 milliards d’euros), soit l’équivalent de la taille combinée des économies française et allemande.
