L’hydrogène vert, avec ses propriétés uniques de stockage d’énergie et de production éolienne ou d’autres moyens durables, pourrait faire partie de la solution pour la future sécurité énergétique de l’Europe, écrit Joseph Hammond.
L’invasion de l’Ukraine par la Russie a redessiné à jamais la carte de la manière dont l’Europe perçoit sa relation à l’énergie.
La dépendance excessive de l’Europe à l’égard des hydrocarbures russes en termes de pétrole, de charbon et surtout de gaz est devenue flagrante au moment où les chars russes de l’époque de la guerre froide se sont précipités vers Kiev.
La communauté internationale aurait dû être suffisamment avertie du fait que tout n’allait pas bien. L’invasion de l’Ukraine par la Russie en 2022 était après tout la deuxième en moins d’une décennie.
De plus en plus, la guerre en Ukraine semble s’enliser dans une version du XXIe siècle de la guerre des tranchées, du moins pour le moment.
Dans la période d’après-guerre, la Russie tentera certainement de retrouver son statut économique grâce aux matières premières. Le Kremlin mise sur le fait que sa position au cœur du continent eurasien le placera au cœur de la géoéconomie du 21e siècle.
Chars de combat ou réservoirs à hydrogène ? Les deux, en fait
Moscou dispose de plusieurs options à cet égard. Par exemple, la Russie envisage de produire un tiers de la production mondiale d’hélium.
Surtout connu pour être utilisé dans les ballons de fête, l’hélium n’est pas une affaire de rire : un produit si stratégique que les États-Unis ont commencé à le stocker dans les années 1920.
Pour l’instant, au moins, la Russie a entièrement jeté son dévolu sur un produit alternatif. Comme Platts Global l’avait prévenu l’année dernière, « la Russie prévoit de tirer parti de ses vastes réserves de gaz naturel, de ses infrastructures existantes et de sa coopération avec des partenaires étrangers pour prendre une part majeure dans le marché mondial de l’hydrogène ».
Dans le but de conquérir un cinquième du marché d’ici 2030, la Russie accélère parallèlement sa production de chars de combat et de réservoirs à hydrogène.
Bien entendu, nous ne devrions pas nous concentrer uniquement sur l’hydrogène. L’hydrogène vert, avec ses propriétés uniques de stockage d’énergie et de production éolienne ou d’autres moyens durables, pourrait faire partie de la solution pour la future sécurité énergétique de l’Europe.
Dans ce contexte, l’Europe devrait s’inquiéter du fait que les pays ont peu de capacités pour le produire. Une récente étude de l’UE s’est demandé si la production d’hydrogène vert en Allemagne serait un jour viable.
Ailleurs, il est clair qu’au sein de l’UE, les investissements dans l’hydrogène vert ont pris du retard en termes d’attraction des investissements. Une étude a révélé que l’objectif du Royaume-Uni en matière d’hydrogène vert nécessiterait l’utilisation de la moitié de la capacité d’énergie éolienne offshore du Royaume-Uni.
La semaine dernière, Bruxelles a lancé la toute première vente aux enchères d’hydrogène vert. Les importations restent donc la seule solution viable. Mais d’où vient la question ?
L’Azerbaïdjan pourrait-il offrir une alternative ?
Plus tôt cette année, une société énergétique émiratie et la compagnie pétrolière nationale azerbaïdjanaise, SOCAR, ont signé un important accord énergétique.
Les deux États sont des producteurs connus de pétrole et de gaz, mais ce qui est inhabituel, c’est que l’accord se concentre exclusivement sur l’éolien offshore et l’hydrogène vert.
Lorsque des projets complémentaires d’énergie solaire et éolienne terrestre sont inclus, le projet générera 4 gigawatts d’électricité. Le vent est à la fois propre et durable. Il devrait être prioritaire pour les projets d’hydrogène vert.
L’Azerbaïdjan s’est déjà révélé être un partenaire fiable pour l’Europe en termes de gaz naturel, il est donc logique en tant que partenaire naturel pour la diversification énergétique de l’Europe et pour ses besoins en hydrogène vert également.
L’Azerbaïdjan est déjà un fournisseur essentiel de gaz naturel et, grâce à cette expérience, il a rapidement trouvé des marchés pour l’électricité produite par son parc éolien offshore.
Une interconnexion sous-marine traversant la mer Noire acheminera l’électricité azerbaïdjanaise vers la Géorgie, la Roumanie et la Hongrie. Pour l’exportation d’hydrogène vert, il existe déjà un vaste réseau de pipelines reliant l’Azerbaïdjan à l’Europe.
L’importance du pétrole va diminuer
À l’inverse, les Émirats arabes unis cherchent à se positionner comme un leader parmi les États du CCG riches en pétrole dans la transition post-carbone. Le pays a lancé la COP28 en tant qu’hôte et s’est engagé à investir 300 milliards de dollars (276,9 milliards d’euros) dans des projets renouvelables visant à tripler la production d’énergie renouvelable.
Masdar devrait produire 1 million de tonnes d’hydrogène vert d’ici 2031, les 0,4 millions de tonnes restantes d’hydrogène bleu étant produites à partir de gaz naturel.
La COP28 mérite également d’être notée car elle mettra l’hydrogène vert à l’ordre du jour mondial. Le président désigné de la COP28, Sultan Al Jaber, a dévoilé un plan mondial visant à doubler la production d’hydrogène vert d’ici 2030. L’Europe devrait agir maintenant pour éviter des coûts plus élevés plus tard.
Il n’est pas nécessaire d’être un économiste pétrolier pour comprendre que si les tendances actuelles se poursuivent, le pétrole perdra de plus en plus d’importance géopolitique.
Après tout, une grande partie de l’économie du XIXe siècle reposait sur l’huile de baleine – une tendance qui, heureusement, n’a pas pris fin avec l’extinction de la dernière baleine. De la même manière, le XXe siècle a été marqué par plusieurs « chocs pétroliers » qui ont secoué les économies de toute l’Europe.
Il est raisonnable de croire que l’Europe devrait s’attendre à une situation similaire au XXIe siècle – et devrait s’y préparer dès maintenant.
