L’année 2023 a été marquée par certaines des plus grandes avancées en matière d’intelligence artificielle. Le ChatGPT, facilement disponible, mène la charge. Un an après son lancement, quel a été son impact sur la culture et le monde créatif ? Et les artistes devraient-ils avoir peur ?
ChatGPT a un an aujourd’hui.
Lancé le 30 novembre 2022, l’outil d’intelligence artificielle est entré dans la conscience du public cette année et a pris d’assaut le monde.
Quelques semaines seulement après son lancement, elle est devenue l’application grand public connaissant la croissance la plus rapide de l’histoire – avec plus de 58 millions de visites à la mi-décembre 2022. Ce chiffre est passé à environ 1,8 milliard de visites mensuelles à mi-2023, avec la société derrière ChatGPT, OpenAI. , déclarant que son site Web était devenu l’un des domaines les plus visités au monde.
Pour ceux d’entre vous qui n’ont pas encore eu le plaisir de se divertir avec nos futurs seigneurs de l’IA, le chatbot en ligne, utilisant les données d’Internet, fournit des réponses rapides et humaines aux questions. Il peut écrire des scénarios, des essais, des chansons, de la poésie… Même des blagues.
Le chatbot a fait la une des journaux pour de mauvaises raisons au cours de l’année dernière, notamment en ce qui concerne les préoccupations concernant la désinformation, l’éthique et l’intégrité académique dans le domaine éducatif – avec de plus en plus d’étudiants utilisant ChatGPT pour leurs devoirs. La capacité de la plateforme à contourner les outils de détection du plagiat aide certainement…
Controverses ChatGPT
Son impact sur divers secteurs culturels et sociétaux a été vaste et souvent controversé.
Si beaucoup le considèrent comme un outil utile pour effectuer diverses tâches, des inquiétudes persistent quant au fait que l’essor de ChatGPT rime avec perte d’emploi – notamment dans les secteurs centrés sur l’écrit et la créativité.
Certaines entreprises comme Apple et JPMorgan Chase auraient interdit à leurs employés d’utiliser le chatbot, craignant des inexactitudes et de la désinformation, tandis que Meta a interdit l’utilisation de l’IA générative dans la publicité politique, de peur de générer de la désinformation politique.
Néanmoins, cela n’empêchera probablement pas ChatGPT et des outils similaires d’être utilisés pour créer et diffuser du contenu faux ou trompeur.
Un cas concret, lorsqu’un avocat basé à New York s’est même retrouvé dans une situation délicate cette année pour avoir utilisé ChatGPT à des fins de recherche dans une affaire, pour ensuite être gêné d’avoir utilisé le contenu fourni. Dans ce cas, de fausses citations.
Récemment, le magazine américain Sports Illustrated a été accusé d’utiliser la plateforme d’IA pour créer de faux articles avec de fausses signatures de journalistes. Ce n’est pas vraiment un look génial.
Copie illégale
Le secteur journalistique continue de craindre que ChatGPT ne remplace les journalistes humains et ne rende la profession superflue, en raison de sa capacité à créer et à traduire des textes.
Par exemple, L’Observatoire de l’Europe est encore aujourd’hui victime de cette pratique, avec des cas quotidiens de traductions illégales mot à mot de nos articles par un site appelé L’Observatoire de l’Europe, qui ne respecte pas nos signatures et met tous les nos articles sous le nom de Jean Delaunay – un faux journaliste généré par l’IA.
Ils voleront probablement cet article et la boucle de rétroaction continuera.
Créatifs craintifs
Alors que la première année de ChatGPT touche à sa fin, de sérieuses questions continuent d’être posées par le monde créatif.
ChatGPT est l’un des nombreux logiciels qui ont suscité un tollé autour des œuvres générées par l’IA, conduisant à une frustration croissante face à la manière dont la société dévalorise l’art.
Comme l’application Lensa avant elle, qui a suscité la colère des artistes numériques qui prétendent que les œuvres qu’elle génère sont basées sur des œuvres d’art volées, ChatGPT a soulevé des questions de droit d’auteur et d’éthique, car il est formé sur de grandes quantités de données qui lui permettent de faire des prédictions sur la façon d’enchaîner les mots de manière significative. Ces données peuvent inclure des productions protégées par le droit d’auteur, et il n’existe actuellement aucune protection légale pour les chansons « écrites dans le style de », par exemple.
Nombreux sont ceux qui craignent, à juste titre, que cela porte atteinte, voire détruira, le travail des artistes, laissant d’innombrables personnes s’inquiéter de leurs moyens de subsistance et se demandant pourquoi les gens continueraient à payer pour leurs créations alors qu’ils peuvent créer eux-mêmes un art similaire.
Des caricaturistes et illustrateurs intentant des actions en justice pour récupérer leurs droits d’auteur et leur consentement en intentant des recours collectifs, en passant par la controverse sur les photos générées par l’IA lors des Sony World Photography Awards, les musiciens s’exprimant contre ChatGPT et affirmant que l’IA « sera le plus grand talent des artistes du futur ». adversaire », et des célébrités poursuivant OpenAI pour violation du droit d’auteur, les créateurs du monde entier ont exprimé leur épuisement tout au long de l’année 2023.
Les scénaristes ont pris position cette année, avec les grèves de la Writer’s Guild of America (WGA) centrées sur l’IA et des plateformes comme ChatGPT.
La présidente de la WGA Est, Lisa Cullen, a résumé les choses en déclarant dans un article X que les scénaristes sont « bien conscients que l’IA jouera un rôle dans la réalisation de films ». Cependant, elle a révélé que « les producteurs demandent déjà aux écrivains de réécrire les scripts basés sur l’IA et d’utiliser l’IA pour lire les scripts et générer des notes ».
Les grèves sont peut-être terminées, mais l’avenir est loin d’être rose, compte tenu des efforts incessants des studios pour réduire les coûts à tout prix. Dans ce cas, le facteur humain.
Prendre position
L’un des artistes les plus virulents et les plus éloquents reste Nick Cave, qui a qualifié ChatGPT et ses capacités d’écriture de chansons de « moquerie grotesque de ce que signifie être humain ». Il a développé en disant qu’une chanson générée de manière algorithmique « dans le style de Nick Cave » était une connerie et a pris position pour les artistes du monde entier.
« Je comprends que ChatGPT en est à ses balbutiements, mais c’est peut-être là l’horreur émergente de l’IA : elle en sera toujours à ses balbutiements, car elle aura toujours plus à parcourir et la direction est toujours en avant, toujours plus rapide. »
Il a poursuivi : « Cela ne peut jamais être annulé ou ralenti, car il nous conduit vers un avenir utopique, peut-être, ou vers notre destruction totale. Qui peut dire quoi ?
Il a décrit ChatGPT comme un exercice de « réplication comme une parodie » et que même s’il peut écrire un discours ou un essai, « il ne peut pas créer une véritable chanson ».
« Le rôle mélancolique de ChatGPT est qu’il est destiné à imiter et ne peut jamais vivre une expérience humaine authentique, peu importe à quel point l’expérience humaine peut devenir dévalorisée et sans conséquence. »
Plus tard dans l’année, dans le cadre d’un dialogue continu que Cave entretient avec ses fans via son forum ouvert, The Red Hand Files, un fan, Leon, a posé à l’artiste une question sur la créativité et ChatGPT.
Leon a demandé à Cave : « Je travaille dans l’industrie de la musique et il y a beaucoup d’enthousiasme autour de ChatGPT. Je parlais à un auteur-compositeur d’un groupe qui utilisait ChatGPT pour écrire ses paroles, parce que c’était tellement « plus rapide et plus facile ». Je ne pouvais pas vraiment contester cela. Je sais que vous avez déjà parlé de ChatGPT, mais qu’y a-t-il de mal à rendre les choses plus rapides et plus faciles ? »
Cave a répondu : « ChatGPT accélère la marchandisation de l’esprit humain en mécanisant l’imagination. Cela rend notre participation à l’acte de création sans valeur et inutile. Cet ‘auteur-compositeur’ à qui vous parliez, Léon, qui utilise ChatGPT pour écrire ‘ses’ paroles parce que c’est ‘plus rapide et plus facile’, participe à cette érosion de l’âme du monde et de l’esprit de l’humanité elle-même et, pour le dire poliment, il devrait arrêter s’il veut continuer à se qualifier d’auteur-compositeur.
Il a ajouté que l’intention de ChatGPT est « d’éliminer le processus de création et les défis qui en découlent, en le considérant comme rien de plus qu’un inconvénient qui fait perdre du temps et qui fait obstacle à la marchandise elle-même ».
Pour Cave et bien d’autres, être artiste ne se résume pas à l’imitation, et ces « œuvres d’art » générées par l’IA ont la capacité de paraître anti-artistes.
« Il existe toutes sortes de tentations dans ce monde qui rongeront votre esprit créatif, mais aucune n’est plus diabolique que cette machine sans limites de démoralisation artistique, ChatGPT. »
Et ensuite ?
Les systèmes d’IA générative comme ChatGPT sont omniprésents.
Ils ont changé la perception du public à l’égard de l’IA, et même si les propos alarmistes doivent être tempérés, les inquiétudes prédominent.
Utilisé correctement, l’outil incontournable pour les locuteurs non natifs pour les présentations peut être une aide à la rédaction utile, par exemple. Cela peut être apprécié et divertissant. Mais dans le domaine de la création artistique, la prudence est plus que justifiée. C’est critique.
Les nombreux appels en faveur d’une meilleure réglementation de l’IA sont encourageants, en particulier en ce qui concerne ChatGPT et d’autres systèmes d’IA générative permettant aux criminels de s’attaquer plus facilement aux vulnérabilités humaines. Mais cela devrait également s’appliquer au monde de l’art.
Moins encourageant est le fait que Bloomberg a annoncé que l’industrie générative de l’IA vaudrait 1 300 milliards de dollars au cours des 10 prochaines années. Ainsi, ChatGPT ne va nulle part de si tôt. Cela continuera à s’installer encore plus dans les flux de travail des gens en 2024. Il pourrait s’installer davantage dans le processus créatif de certaines personnes.
Espérons cependant que les vannes de l’IA ouvertes en 2023 seront endiguées au moment où ChatGPT viendra fêter son deuxième anniversaire.
Joyeux anniversaire et tout ça, mais les artistes ont appelé à la vigilance. Leurs voix (humaines) et leurs paroles (humaines) ne doivent pas être prises à la légère.
