Les experts sont divisés sur la question de savoir si un tableau, appelé « La Joconde d’Isleworth », est un original supérieur de Léonard de Vinci ou une copie inférieure…
C’est un mystère qui divise les experts depuis des décennies : la « Joconde d’Isleworth » est-elle réelle ?
Oui, au cas où vous ne le sauriez pas, il existe une deuxième version de la Joconde de Léonard de Vinci, qui représente également une femme dans une position similaire – qui serait basée sur la noble florentine Lisa del Giocondo – et qui semble plus jeune (certains disent plus heureuse). ) que celui du Louvre à Paris.
La soi-disant « Isleworth Mona Lisa » est considérée par certains comme une version antérieure de sa célèbre cousine. Il fut importé en Angleterre en 1778 et acquis par la famille Montacute. Il doit son nom à son achat en 1913 par le marchand d’art Hugh Blaker, basé à Isleworth, à l’ouest de Londres.
À la mort de Blaker et des membres de sa famille, le tableau fut vendu en 1947 au collectionneur américain Henry Pulitzer, qui consacra une grande partie de sa vie à essayer de prouver qu’il s’agissait d’une œuvre de Léonard de Vinci. Il a même écrit un livre sur son affirmation : « Où est la Joconde ? »
À la mort du partenaire de Pulitzer, qui a hérité du tableau, celui-ci a été acquis par un consortium de personnes anonymes, qui l’ont conservé dans un coffre-fort d’une banque suisse pendant 40 ans.
Et maintenant, elle est exposée en Italie, puisque la Fondation Mona Lisa, basée en Suisse, expose l’œuvre dans la galerie Promotrice delle Belle Arti de Turin, dans une exposition intitulée « La première Joconde ».
Titre audacieux, mais ils le maintiennent.
« Nous avons prouvé au-delà de tout doute raisonnable que Léonard a peint deux Mona Lisa et que celui-ci est le seul candidat à être le deuxième », a déclaré Joël Feldman, secrétaire général de la Fondation Mona Lisa, au journal britannique The Times.
La fondation affirme que la version Isleworth a été achevée une décennie plus tôt que la version du Louvre.
L’exposition comprend des expositions multimédia répertoriant des décennies de recherches de la fondation sur les origines du portrait. C’est une « opportunité de présenter également les progrès considérables qui ont été réalisés au cours des dernières années pour consolider l’attribution de l’œuvre à Leonardo », a déclaré Feldman dans un communiqué.
La fondation a travaillé avec des scientifiques, tels que John Asmus, de l’Université de Californie à San Diego, qui ont mené des tests suggérant fortement que le même artiste avait peint les visages des deux femmes.
Mais certains ne sont pas convaincus.
Le professeur Martin Kemp, un expert en histoire de l’art très respecté à l’Université d’Oxford, affirme que l’œuvre n’est pas celle du maître de la Renaissance.
Dans une interview avec Artnet News, Kemp a déclaré que la fondation est « dans une phase de tentative de promotion (du portrait) à nouveau », afin d’augmenter la valeur du tableau.
Kemp a insisté sur le fait qu’il n’y avait « aucune indication » que l’œuvre soit datée d’avant La Joconde, et a souligné que le portrait avait été réalisé sur toile, alors que Léonard était connu pour peindre uniquement sur des surfaces en bois.
Alors, une copie ou la vraie affaire ?
Décidez-vous : le tableau est exposé à « Leonardo Da Vinci – La Prima Monna Lisa » à Turin jusqu’au 26 mai 2024.
