L’étude a révélé qu’une capacité cognitive plus élevée est liée au vote « Rester ». « Selon le côté dans lequel vous vous situez dans le débat, lire ceci peut vous remplir de colère ou de joie. »
Le 23 juin 2016, le Royaume-Uni a organisé un référendum sur son maintien ou sa sortie de l’Union européenne.
Vous connaissez le résultat sous le nom de « Brexit », puisque le référendum a abouti à un vote serré au cours duquel 51,9 % des votants ont choisi de partir, et 48,1 % ont voté pour le maintien.
Aujourd’hui, une nouvelle recherche de l’École de gestion de l’Université de Bath révèle qu’une capacité cognitive plus élevée était fortement liée au vote « Rester » lors du référendum.
Chris Dawson et Paul Baker de l’Université de Bath ont présenté cette semaine ces résultats dans la revue en libre accès PLOS ONE.
Leur étude montre que les compétences cognitives, notamment la mémoire, la fluidité du raisonnement et la fluidité verbale, étaient corrélées à la façon dont les gens décidaient de voter.
L’auteur principal, le Dr Chris Dawson, de la School of Management de l’Université de Bath, a déclaré : « Cette étude s’ajoute aux preuves académiques existantes montrant qu’une faible capacité cognitive rend les gens plus susceptibles à la désinformation et à la désinformation. plus difficile de détecter et d’ignorer ce type d’informations.
En effet, avoir des capacités cognitives plus élevées était auparavant associé à une plus grande tendance à reconnaître et à résister à la désinformation, et des études ont montré que le public a reçu un grand volume de désinformation sur le référendum avant de voter pour le Brexit.
« Nous savons que des preuves ont été avancées selon lesquelles les informations fournies au public dans les mois précédant le référendum étaient contradictoires, fausses et souvent frauduleuses, notamment en ce qui concerne la campagne pro-Leave, et que ces informations ont proliféré sur les plateformes de médias sociaux. » dit Dawson.
Co-auteur de l’étude, le Dr Paul Baker a ajouté qu’une faible capacité cognitive « peut conduire à des erreurs de décision et de nombreux électeurs du Brexit disent désormais qu’ils regrettent leur choix ».
« L’étude souligne à quel point la montée de la désinformation et de la désinformation, ainsi que l’incapacité des citoyens à contrer ces informations, sapent le processus démocratique et peuvent être utilisées pour influencer les résultats démocratiques. »
Dawson et Baker ont analysé les données d’un échantillon représentatif à l’échelle nationale de 6 366 personnes issues de 3 183 couples hétérosexuels, recueillies dans le cadre d’une vaste enquête appelée Understanding Society.
Ils ont constaté que parmi les personnes ayant les capacités cognitives les plus faibles, seulement 40 % ont voté pour le maintien, alors que 73 % de celles ayant les capacités cognitives les plus élevées ont voté pour le maintien.
Il est important de noter que l’étude a porté sur les couples vivant dans le même foyer afin d’égaliser les expériences des personnes, ainsi que de contrôler les informations démographiques telles que les convictions politiques, le niveau d’éducation et les revenus.
La recherche a révélé que le fait d’avoir un partenaire aux capacités cognitives élevées et la capacité cognitive la plus élevée du couple augmentait tous deux la probabilité de voter pour le maintien.
« Selon le côté dans lequel vous vous situez dans le débat, lire ceci peut vous remplir de colère ou de joie. Cependant, ces deux émotions sont une erreur de jugement », a déclaré le Dr Dawson.
« Il est important de comprendre que nos résultats sont basés sur des différences moyennes : il existe un énorme chevauchement entre les distributions des capacités cognitives de Remain et Leave. En effet, nous avons calculé qu’environ 36 % des électeurs qui ont voté pour Leave avaient des capacités cognitives supérieures à la moyenne. (méchant) Restez électeur.
Alors, rempli de colère ou de joie ?
